Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года №4А-438/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2016 года Дело N 4А-438/2016
 
4а-....
город Казань < дата> 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу ФИО6 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка .... по Приволжскому судебному району < адрес> Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Приволжского районного суда < адрес> Республики Татарстан от < дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Приволжскому судебному району < адрес> Республики Татарстан от < дата>, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда < адрес> Республики Татарстан от < дата>, ФИО7 (далее - заявитель) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается:
передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении < дата> в 23 час. 45 мин. на < адрес>, около < адрес>А, < адрес> заявитель, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передал управление автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак ..../16 своему сыну А.А. ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Привлекая заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из того, что заявитель виновен в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
С правомерностью таких выводов следует согласиться, поскольку они сделаны с анализом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ образует передача управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения.
Доводы жалобы о том, что вина заявителя не установлена и не доказана, заявитель привлечен к административной ответственности необоснованно, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что заявителю разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности события правонарушения и вины заявителя в передаче управления принадлежащего ему транспортного средства своему сыну А.А. ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Все представленные доказательства мировой судья оценивал по своему внутреннему убеждению, нарушений правил оценки доказательств не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, не имеется.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в решении районного суда дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену состоявшихся судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
постановление мирового судьи судебного участка .... по Приволжскому судебному району < адрес> Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Приволжского районного суда < адрес> Республики Татарстан от < дата> по еспуделу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу А.А. ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф.Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка