Постановление Ростовского областного суда от 22 мая 2018 года №4А-437/2018

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 4А-437/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 4А-437/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Сальскому району Мирошниченко В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Целинского судебного района Ростовской области от 18.12.2017, решение судьи Целинского районного суда Ростовской области от 14.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесниченко Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Целинского судебного района Ростовской области от 18.12.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесниченко Н.А. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Целинского районного суда Ростовской области от 14.02.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
И.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Сальскому району Мирошниченко В.С. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
При этом как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изучении поступившего в Ростовский областной суд дела об административном правонарушении установлено, что материалы дела об административном правонарушении направлялись на рассмотрение мировому судье начальником ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району Чикуновым К.А. (л.д. 3).
Жалоба подана в Ростовский областной суд и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Сальскому району Мирошниченко В.С., в связи с чем она не может быть рассмотрена в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана не уполномоченным на это лицом.
При таком положении производство по жалобе и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Сальскому району Мирошниченко В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Целинского судебного района Ростовской области от 18.12.2017, решение судьи Целинского районного суда Ростовской области от 14.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесниченко Н.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Сальскому району Мирошниченко В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Целинского судебного района Ростовской области от 18.12.2017, решение судьи Целинского районного суда Ростовской области от 14.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесниченко Н.А. прекратить.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать