Постановление Алтайского краевого суда от 22 мая 2018 года №4А-437/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2018 года Дело N 4А-437/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Власова А. Е. - Зиминой Н. Г. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 13 февраля 2018 года, постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 21 декабря 2017 года, которым
Власов А. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 29 ноября 2017 года Власов А.Е. 6 октября 2017 года в 17 часов, управляя автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома N 19 по ул.Боровая со стороны Лесного проезда при повороте налево в проезд, ведущий к ул.Кутузова, в г.Барнауле, при выезде с пересечения проезжих частей в нарушение требований пунктов 8.1, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года *** (далее - Правила дорожного движения), оказавшись на стороне встречного движения, создал помеху и опасность для пешехода Ф.И.О. 1, двигавшейся по проезжей части, осуществил наезд на последнюю. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О. 1 причинен вред здоровью средней тяжести.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 13 февраля 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Власова А.Е. - Зиминой Н.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Власова А.Е. - Зимина Н.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на то, что при определении вида наказания судьей не учтены смягчающие административную ответственностью обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от Ф.И.О. 1 не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует из материалов дела, Власов А.Е. 6 октября 2017 года в 17 часов, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в районе дома N 19 по ул.Боровая со стороны Лесного проезда при повороте налево в проезд, ведущий к ул.Кутузова, в г.Барнауле, при выезде с пересечения проезжих частей в нарушение требований пунктов 8.1, 8.6 Правил дорожного движения оказавшись на стороне встречного движения, создал помеху и опасность для пешехода Ф.И.О. 1, двигавшейся по проезжей части, осуществил наезд на последнюю. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О. 1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Власовым А.Е. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 689274 (л.д.26), рапортом сотрудника полиции от 6 октября 2017 года (л.д.4-5), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 6 октября 2017 года (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22 АХ 036047 (л.д.7-10), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 6 октября 2017 года (л.д.11), заключением эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" от 16 ноября 2017 года N 6180, согласно которому потерпевшей Ф.И.О. 1 причинена тупая травма правого коленного сустава в виде ушиба, повреждения связочного аппарата, кровоподтека по наружной поверхности коленного сустава с болевым синдромом и нарушением функции ходьбы, которая причинила средний тяжести вред здоровью, образовалась от действия твердых тупых предметов, которыми могли быть выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в условиях дорожно-транспортного происшествия 6 октября 2017 года (л.д.16-17), письменными объяснениями Власова А.Е., Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3 (л.д.19-22), объяснениями Власова А.Е. в судебном заседании (л.д.34-35), оцененными судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Власова А.Е. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам.
Доводы жалобы о том, что при определении вида наказания судьей не учтены смягчающие административную ответственностью обстоятельства, подлежат отклонению. При назначении наказания судьей районного суда, вопреки утверждению в жалобе, учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положения Власова А.Е., наличие смягчающих (признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к возмещению вреда) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Власова А.Е., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления судьи районного суда проверены судьей краевого суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 21 декабря 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Власова А. Е. - Зиминой Н. Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка