Постановление Сахалинского областного суда от 18 октября 2018 года №4А-437/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 4А-437/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Бажана Валерия Владимировича и его защитника Деева Антона Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 18 мая 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 августа 2018 года по делу о привлечении Бажана В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 18 мая 2018 года Бажан В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 августа 2018 года, принятого по жалобе Бажана В.В. и его защитника Деева А.В., это постановление оставлено без изменения.
На указанные судебные акты, вступившее в законную силу, Бажаном В.В. и его защитником Деевым Д.А. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят постановление и решение отменить как незаконные. Обращают внимание на не извещении Бажана В.В. о дате и времени рассмотрения дела судами. Пишут о том, что транспортным средством Бажан В.В. не управлял. Просят учесть, что мировым судьей нарушено право защитника на ознакомление с материалами дела.
Дело истребовано из судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 18 сентября 2018 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов административного дела видно, что 10 марта 2018 года в 21 час. 55 мин. в районе дома N по ул. <адрес> сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N под управлением Бажана В.В.
Основанием полагать, что водитель Бажан В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГДПС ГИБДД УМВД России по Анивскому городскому округу запаха алкоголя изо рта.
По результатам проведенного освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,070 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Бажана В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 7,8); рапортом инспектора ДПС Е.В.Н. (л.д. 10); объяснением П.В.А. (л.д.11), видеозаписью административного правонарушения и иными материалами дела, которым дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Бажана В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, о рассмотрении дела мировым судьей и судьей Южно-Сахалинского городского суда Бажан В.В. надлежащим образом извещен телефонограммами (л.д.97, 148).
Приведенные в жалобе доводы о не управлении Бажаном В.В. транспортным средством, являются надуманными и опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе, рапортом ИДПС Е.В.Н. и объяснением П.В.А., согласно которым, остановленным ими транспортным средством управлял Бажан В.В. Оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется.
Довод жалобы о нарушении права защитника на ознакомление с материалами дела был предметом исследования в суде второй инстанции и обоснованно признан несостоятельным по мотивам, изложенным в решении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 18 мая 2018 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 августа 2018 года по делу о привлечении Бажана Валерия Владимировича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Бажана В.В. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка