Постановление Белгородского областного суда от 21 августа 2018 года №4А-437/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 4А-437/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Прокопова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Старый Оскол Белгородской области от 20 апреля 2018 года, решение судьи Старооскольского городского суда от 6 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прокопова Владимира Викторовича,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Прокопов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.
В жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся решения прекратить производство по делу. В обоснование жалобы сослался на то, что судьями не была дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2017 года в 12 часов 20 минут в районе дома N N по ул. <данные изъяты> в д. Крутые Верхи Мантуровского района Курской области, Прокопов В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, автомобилем ЛАДА-211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности.
В соответствии с п. 7 гл. II "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Основанием полагать, что водитель Прокопов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения послужил выявленный у него сотрудниками ДПС запах алкоголя изо рта.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Прокопова В.В. составило, согласно бумажному носителю, 0,20 мг/л, что зафиксировано в соответствующей графе акта и подтверждено его подписью.
Состояние алкогольного опьянения было установлено на основании данных алкотектора.
Однако с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Из просмотренной видеозаписи, приобщённой к материалам дела, следует, что водитель Прокопов В.В. спустя непродолжительное время, не соглашается с результатом пройденного теста при помощи алкотектора и просит инспектора ДПС предоставить ему возможность пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что получает отказ.
Несогласие водителя с результатом освидетельствования на месте являлось основанием для направления его в медицинское учреждение на основании подпункта "б" п. 10 гл. III вышеуказанных "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством..."
Судьями мирового и районного судов при рассмотрении дела не дана оценка этому обстоятельству.
В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом приведённых в настоящем постановлении правовых норм заявитель не был направлен на медицинское освидетельствование, соответствующего процессуального документа в материалах дела не имеется.
Таким образом, следует сделать вывод о нарушении процедуры прохождения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и, как следствие, отсутствие в действиях Прокопова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, решение судьи районного суда подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Прокопова В.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Старый Оскол Белгородской области от 20 апреля 2018 года, решение судьи Старооскольского городского суда от 6 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прокопова Владимира Викторовича - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка