Постановление Московского областного суда от 30 марта 2018 года №4А-437/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2018 года Дело N 4А-437/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу законного представителя СНТ "Чайка-1" Павлович Т.С., на постановление мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении СНТ "<данные изъяты>",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 13 июня 2017 года, СНТ "<данные изъяты>"
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 000 рублей (в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа).
Судом второй инстанции вышеуказанное постановление не пересматривалось.
Не согласившись с состоявшимся в отношении СНТ "<данные изъяты>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебным постановлением, законный представитель СНТ "<данные изъяты>" обратился в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с жалобой в Московский областной суд, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт и производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела в соответствии с требованиями ч.2ст.30.16 КоАП РФ в полном объеме прихожу к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1); немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (пункт 3).
Признавая СНТ "<данные изъяты>" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что СНТ "<данные изъяты>" не уплатило в течение шестидесяти дней штраф в размере 375 000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области N 4-180/2016 от 18 октября 2016 года, вступившим в законную силу 13 июня 2017 года.
Между тем, вышеуказанное постановление должностного лица обжаловано законным представителем СНТ "<данные изъяты>" в Дмитровский городской суд Московской области.
Определением судьи Дмитровского городского суда от 07 июля 2017 года был восстановлен срок на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица органа административной юрисдикции.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 07 июля 2017 года постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области N 4-180/2016 от 18 октября 2016 года изменено путем снижения назначенного наказания в виде административного штрафа до 125 000 рублей.
Данное решение суда было обжаловано законным представителем СНТ "<данные изъяты>" в Московский областной суд, при этом он ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Определением судьи Московского областного суда от 11 января 2018 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.
Таким образом, на момент вынесения мировым судьей постановления о привлечении СНТ "<данные изъяты>" к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области N 4-180/2016 от 18 октября 2016 года не вступило в законную силу и срок для уплаты штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не наступил.
Следовательно, оснований полагать о наличии в совершенном СНТ "<данные изъяты>" деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 13 июня 2017 года, вынесенное в отношении СНТ "<данные изъяты>", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 13 июня 2017 года, вынесенное в отношении СНТ "<данные изъяты>", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка