Постановление Рязанского областного суда от 15 февраля 2019 года №4А-437/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 4А-437/2018
г.Рязань 4а-437/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Куликова М.А. - адвоката Евдокимова О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06 сентября 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 08 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Куликова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Куликов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Евдокимов О.А. просит состоявшиеся в отношении Куликова М.А. судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что Куликов М.А. 09 сентября 2017 года в 02 часа 25 мин. на ул.Черновицкой, д.18А г.Рязани, управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто> с признаками алкогольного опьянения, и он же, в 04 часа 00 мин. 09 сентября 2017 года на ул.МОГЭС, д.3Б г.Рязани не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием признаков опьянения - невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД было предложено Куликову М.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N 475.
При направлении Куликова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения требования ст.27.12.1 КоАП РФ соблюдены.
Невыполнение Куликовым М.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для привлечения его к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Куликову М.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Куликов М.А. не управлял транспортным средством опровергается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе показаниями самого Куликова М.А. о том, что он выехал на своем автомобиле на работу, остановился у магазина "Барс" на ул.Черновицкой г.Рязани и к нему подъехали два патрульных автомобиля сотрудников ГИБДД.
Указание в жалобе на то, что согласно показаниям понятой Н.М.А. и свидетеля В.В.И. признаков опьянения у Куликова М.А. не было, не является основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку такие признаки зафиксированы должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанном Куликовым М.А. без каких-либо замечаний. Вместе с тем, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.
Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
С учетом изложенного, Куликов М.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06 сентября 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 08 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Куликова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Куликова М.А. - адвоката Евдокимова О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка