Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 августа 2017 года №4А-437/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 4А-437/2017
 
гор. Ижевск ...
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу начальника отдела специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Удмуртской Республике - Ш.М.А.
на вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда гор.Ижевска Удмуртской Республики от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.В.О.,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ... Н.В.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Данное постановление Н.В.О. обжаловал в Первомайский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.
Решением Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ... постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ... , в отношении Н.В.О. отменено, производство по делу прекращено.
Жалоба Н.В.О. - удовлетворена.
Начальник отдела специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Удмуртской Республике - Ш.М.А.., не согласившись с вышеуказанным решением, обратился ... с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.
В жалобе начальник отдела специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Удмуртской Республике - Ш.М.А. просит вынесенное в отношении Н.В.О. решение отменить, оставить в силе постановление мирового судьи. В обоснование своих требований заявитель приводит следующие доводы: указывает, что Н.В.О. создавал препятствия для проезда эвакуатора, и своими действиями оказывал сопротивление законным действиям судебных приставов.
... в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики поступило возражения Н.О.В. на жалобу начальника отдела специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Удмуртской Республике - Ш.М.А. в которых он выражает свое несогласие с доводами жалобы и постановлением мирового судьи, просит оставить в силе решение суда второй инстанции.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики ... , доводы жалобы, доводы возражения на указанную жалобу, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу статьи 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут по адресу: < адрес>, при совершении исполнительных действий по исполнительному производству № от ... , гражданин Н.В.О. на неоднократные законные требования судебных приставов освободить проезд эвакуатору для транспортировки автомобиля к месту хранения, ответил отказом. Своими действиями гражданин Н.В.О. не выполнил законного требования судебного пристава исполнителя при исполнении им требований исполнительного документа.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Н.В.О. дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ имели место ... .
Следовательно, срок давности привлечения Н.В.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, истек ... .
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ... Н.В.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока исковой давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Н.В.О. обжаловано указанное постановление в Первомайский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.
Решением Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ... постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ... , в отношении Н.В.О. - отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью.
Жалоба Н.В.О. - удовлетворена.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На момент рассмотрения жалобы начальника отдела специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Удмуртской Республике - Ш.М.А.., постановление от ... отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ в отношении Н.О.В. прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Поскольку срок давности привлечения Н.О.В. к административной ответственности, который составляет три месяца, истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава вменяемого ему административного правонарушения, утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для проверки доводов жалобы заявителя на решение Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ... , по существу сводящихся к иной оценке доказательств и утверждению о доказанности вины Н.В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18, 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда гор.Ижевска Удмуртской Республики от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.В.О. - оставить без изменения, жалобу начальника отдела специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Удмуртской Республике Ш.М.А. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка