Постановление Тюменского областного суда от 24 августа 2017 года №4А-437/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 года Дело N 4А-437/2017
 
г. Тюмень 24 августа 2017 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении Б.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот рублей), с конфискацией и передачей в службу судебных приставов-исполнителей 1 ед. алкогольной и спиртосодержащей продукции - 1 бутылки водки «Парламент», 0, 5 л., хранящейся на складе УМВД России по г. Тюмени.
В протесте, принесенном в Тюменский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора области Б.Р.М. просит отменить постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Б.В.В. по настоящему делу, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено, обжалуемое судебное постановление.
Копия протеста в порядке части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Б.В.В. направлена, возражений на протест от него не поступило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Как следует из материалов дела, 09 декабря 2015 года в 20 часов 50 минут у <.......> города Тюмени Б.В.В. осуществил дистанционно незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта свыше 9%, свободная реализация которой запрещена, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, из протеста заместителем прокурора Тюменской области и приложенных к нему документов, в частности заключения проверки по обращению Б.В.В. от 15 ноября 2016 года следует, что в ходе проведенной прокуратурой проверки, административный материал в отношении Б.В.В. был составлен оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тюмени Я.А.В. 09 декабря 2015 года без установления личности лица, подлежащего административной ответственности, а именно Б.В.В. После приобретения у курьера сайта <.......> бутылки водки «Парламент», объемом 0, 5 литра стоимостью 450 рублей, в автомобиле <.......> государственный регистрационный знак <.......>, оперуполномоченный Я.А.В. потребовал у курьера документы, удостоверяющие личность, на что ему была предъявлена копия паспорта Б.В.В. Соответственно, административный материал был составлен Я.А.В. на гражданина Б.В.В., а 04 февраля 2016 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тюмени Ш.О.Р. был составлен протокол об административном правонарушении № <.......> в отсутствие гражданина Б.В.В. Впоследствии, данный материал был направлен мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени для рассмотрения.
В ходе последующей служебной проверки, проведенной сотрудниками УМВД России по Тюменской области, установлено, что курьером сайта <.......>, реализовавшим 09 декабря 2015 года оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тюмени Я.А.В. бутылку водки «Парламент», был не Б.В.В., а Н.Е.А., у которого на руках имелась копия паспорта Б.В.В.
В действиях оперуполномоченных ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тюмени Я.А.В. и Ш.О.Р. были установлены нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в непринятии мер по установлению личности Н.Е.А., который 09 декабря 2015 года совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в действиях Б.В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, состоявшееся по делу постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.В.В., подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.В.В., отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя  
 суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя  
 суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка