Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 04 сентября 2017 года №4А-437/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 4А-437/2017
 
4 сентября 2017 года г. Улан-Удэ
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу Быкова П.Н. на вступившие в законную силу постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 декабря 2016 года, решение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова П.Н.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 декабря 2016 года Быков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 17 января 2017 года постановление районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Быков П.Н. просит отменить постановление районного суда и решение Верховного Суда республики о привлечении его к административной ответственности, направить дел на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы Быкова П.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении в интересах законности в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 15 декабря 2016 г. в 17 часов 30 минут в ходе проведения специального мероприятия по задержанию группы лиц, подозреваемых в совершении серии квартирных краж, автопатрулем ГИБДД в районе дома на <...> была остановлена автомашина, в которой находились подозреваемые в совершении преступления, в том числе ранее судимый Быков П.Н., на требование выйти из машины и зайти в служебную автомашину, последний ответил отказом.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления 16 декабря 2016 г. в отношении Быкова П.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, районный суд вынес приведенное выше постановление от 28 декабря 2016 г., которым признал Быкова П.Н. виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Верховный Суд Республики Бурятия, рассматривая дело об административном правонарушении по жалобе Быкова П.Н., постановил 17 января 2017 г. решение, которым оставил постановление районного суда без изменения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2016 г. (л.д. 7), рапортом заместителя командира 1 оперативной роты ОМОН Росгвардии России по РБ Михайлова М.В. от 15 декабря 2016 г. (л.д. 3), протоколом задержания подозреваемого от 15 декабря 2016 г. (л.д. 9).
Оценив представленные доказательства, выводы судов о том, что действия Быкова П.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, являются обоснованными.
Доводы жалобы о неверном указании марки и регистрационного номера в рапорте на квалификацию административного правонарушения не влияют.
Доводы о том, что судами не были приняты меры к допросу свидетеля К.., также подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Каких-либо нарушений при исследовании и оценке доказательств, в том числе в части их полноты, по делу не допущено. Имеющаяся совокупность доказательств являлась достаточной для вывода о виновности Быкова П.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Доводы жалобы о неверном указании в протоколе об административном правонарушении паспортных данных Быкова, отсутствии указания о том, что последний выражался нецензурной бранью в отношении Михайлова М.В., порочности подписи Быкова о наличии оснований для отмены состоявшихся судебных актов по делу, не свидетельствуют.
Требования к содержанию протокола об административном правонарушении предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в частности, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Указанным требованиям оспариваемый протокол соответствует, каких-либо замечаний по содержанию протокола Быков П.Н. не производил, оснований считать его недопустимым доказательством по делу, у судов не имелось.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, соразмерно содеянному, в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 декабря 2016 года, решение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 января 2017 года, вынесенные в отношении Быкова П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Быкова П.Н. - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Сокольникова Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка