Постановление Забайкальского краевого суда от 22 сентября 2017 года №4А-437/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-437/2017
 
22 сентября 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Турушева О.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края, от 21 сентября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Турушева Олега Григорьевича,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края, от 21 сентября 2016 года Турушев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Турушев О.Г. ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 31 августа 2016 года в 22 часа 15 минут в районе дома 14 по ул. 50 лет ВЛКСМ в городе Петровск-Забайкальский Петровск-Забайкальского района Забайкальского края водитель Турушев О.Г. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки *, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 31 августа 2016 года (л.д. 3), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 августа 2016 года (л.д. 6) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0, 824 мг/л (л.д. 5), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 31 августа 2016 года (л.д. 4), которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Турушев О.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводы Турушева О.Г., заявленные в настоящей жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель Турушев О.Г. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6).
В этой связи в отношении Турушева О.Г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, - у Турушева О.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Отсутствие в деле об административном правонарушении документов на прибор, при помощи которого в отношении Турушева О.Г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не ставит под сомнение нахождение его в надлежащем техническом состоянии.
Так, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи алкотектора «Юпитер» (заводской номер №), поверенного в установленном порядке (дата последней поверки - 14 июля 2016 года), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.
Сомнений в достоверности соответствующих сведений, отражённых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), не имеется.
Освидетельствование Турушева О.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и указанными выше Правилами.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Турушев О.Г. не представил, о нарушении порядка её проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте. Сам Турушев О.Г. факт управления им транспортным средством в состояние алкогольного опьянения не отрицал, в протоколе об административном правонарушении сделал собственноручную запись: «Я Турушев О.Г. выпил 100 г. водки поехал домой». Оснований для направления Турушева О.Г. на медицинское освидетельствование не имелось.
Участие двоих не заинтересованных в исходе дела совершеннолетних понятых при отстранении Турушева О.Г. от управления транспортным средством и освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения было обеспечено - понятые своими подписями, проставленными в соответствующих процессуальных документах, удостоверили факт отстранения Турушева О.Г. в их присутствии от управления транспортным средством (понятые Т. и А.) и проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (понятые И. и К.).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, все необходимые в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2 КоАП РФ сведения в них зафиксированы, исправлений, в том числе неоговорённых, названные документы не содержат.
Дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Турушева О.Г.
О судебном заседании, назначенном на 21 сентября 2016 года на 14 часов 45 минут, Турушев О.Г. был извещён посредством СМС-сообщения, согласие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на уведомление его таким способом было получено (л.д. 2, 11).
Настоящее дело рассмотрено мировым судьёй, к компетенции которого оно отнесено.
Иные доводы, изложенные в жалобе, установленные обстоятельства и выводы о виновности Турушева О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Турушева О.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Турушеву О.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Турушева О.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края, от 21 сентября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Турушева О.Г., оставить без изменения, жалобу Турушева О.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка