Постановление Ленинградского областного суда от 26 июля 2017 года №4А-437/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N 4А-437/2017
 
Санкт-Петербург 26 июля 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Шиловой Ирины Мирославовны, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Сосновоборского района Ленинградской области от 03 апреля 2017 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2017 года, вынесенные в отношении Шиловой И.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Сосновоборского района Ленинградской области от 03 апреля 2017 года Шилова И.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Шилова И.М. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения; нарушения требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ; недоказанность факта дорожно-транспортного происшествия; наличие оснований для применения положений ст1.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что 31 января 2017 года в 21 час 20 минут у дома 23 А по улице Солнечная в г. Сосновый Бор в Ленинградской области, Шилова И.М., управляя транспортным средством марки «Киа» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки «Ситроен» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, принадлежащее Р, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шиловой И.М. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 января 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 января 2017 года; показаниями потерпевшего Р протоколом осмотра транспортного средства от 31 января 2017 года, согласно которому на транспортном средстве марки «Киа» государственный регистрационный знак < данные изъяты> обнаружены повреждения, характерные по высоте и цвету оставшейся краски с повреждениями, имеющимися на транспортном средстве марки «Ситроен» государственный регистрационный знак < данные изъяты>; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шиловой И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Шиловой И.М. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Сосновоборского района Ленинградской области от 03 апреля 2017 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2017 года, вынесенные в отношении Шиловой И.М., оставить без изменения, жалобу Шиловой И.М., без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка