Постановление Волгоградского областного суда от 14 апреля 2015 года №4А-437/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2015 года Дело N 4А-437/2015
 
г. Волгоград 14 апреля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Глушкова А.С. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 30 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Глушкова А.С.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ г.Волгограда Ш.О.А. № <...> от ... , оставленным без изменения решением заместителя командира роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от ... , решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2014 года и решением судьи Волгоградского областного суда от 30 января 2015 года, Глушков А.С. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Глушков А.С. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения, которые, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часов <.......> минут водитель Глушков А.С., управляя служебным автомобилем марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, двигаясь по второстепенной дороге по ... , в сторону ... , на перекрёстке ... , в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю марки <.......>, государственный регистрационный знак А № <...>, под управлением водителя Н.Д.В., движущегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 10); копией схемы происшествия (л.д. 14); копией объяснений Глушкова А.С. (л.д. 16); копией объяснений Н.Д.В. (л.д. 15); копией справки о ДТП (л.д. 17), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Глушкова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Довод жалобы Глушкова А.С. о неправильном, по его мнению, определении судом юридически значимых обстоятельств, несостоятелен, как противоречащий имеющимся в деле доказательствам, получившим всестороннюю объективную оценку в судебных актах двух инстанций.
Довод жалобы Глушкова А.С. о своей невиновности по причине нахождения дорожного знака «Уступи дорогу» в зоне ограниченной видимости на пути движения управляемого им транспортного средства, также несостоятелен, так как невнимательность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения РФ.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность постановлений, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Глушкова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Глушкову А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Глушкова А.С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2014 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 30 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Глушкова А.С., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Глушкова А.С. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 ноября 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 30 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Глушкова А.С., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка