Постановление Ленинградского областного суда от 01 ноября 2019 года №4А-436/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2019 года Дело N 4А-436/2019
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Пикты Вячеслава Викентьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 Приозерского района Ленинградской области от 06 августа 2019 года и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года, вынесенные в отношении Пикты Вячеслава Викентьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Приозерского района Ленинградской области от 06 августа 2019 года Пикта В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Пикта В.В. просит отменить принятые судебные акты и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения; приводит доводы о незаконности действий сотрудников полиции.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Установлено, что 17 июля 2019 года в 03 часа 30 минут у дома N 3 по улице Маяковского в городе Приозерске Ленинградской области Пикта В.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки "Ниссан патрол", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, которое было установлено при проведении соответствующего освидетельствования с результатом 0,841 мг/л. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Пикты В.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июля 2019 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому Пикта В.В. согласился с результатами проведенного освидетельствования; рапортом полицейского водителя ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 17 июля 2019 года об обнаружении Пикта В.В,, управляющего автомобилем с признаками опьянения; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пикты В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Пикте В.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Пикты В.В. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Ссылка в жалобе на неправильное указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.
Ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей П.Л.Н. и М.Е.Н., а также понятых М.С.А. и П.А.Н. рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ и обоснованно им отклонено с приведением мотивов принятого решения.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Пикты В.В. состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения судьи Приозерского городского суда и получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 58 Приозерского района Ленинградской области от 06 августа 2019 года и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года, вынесенные в отношении Пикты Вячеслава Викентьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пикты Вячеслава Викентьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка