Постановление Пензенского областного суда от 12 сентября 2018 года №4А-436/2018

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2018 года Дело N 4А-436/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Салатовой О.Б. на решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 22 мая 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 28 июня 2018 года по делу по жалобе Салатовой О.Б. на постановление инспектора ДПС взвода N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Сенжапова Р.Р. от 8 апреля 2018 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Сенжапова Р.Р. от 8 апреля 2018 года N Салатова О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 22 мая 2018 года постановление инспектора ДПС взвода N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Сенжапова Р.Р. от 8 апреля 2018 года оставлено без изменения.
Решением судьи Пензенского областного суда от 28 июня 2018 года постановление инспектора ДПС взвода N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Сенжапова Р.Р. от 8 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 22 мая 2018 года оставлены без изменения.
30 июля 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Салатовой О.Б., в которой изложена просьба об отмене постановления о назначении административного наказания и судебных решений, как незаконных.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 6 августа 2018 года жалоба Салатовой О.Б. принята к рассмотрению.
Истребованное 6 августа 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Салатовой О.Б. поступило в Пензенский областной суд 14 августа 2018 года.
Изучением доводов жалобы Салатовой О.Б. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин (пункт 4.3 Правил дорожного движения).
В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет наложение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут Салатова О.Б. в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения переходила проезжую часть дороги по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> в неустановленном для перехода месте в зоне видимости пешеходного перехода.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы Салатовой О.Б., собранным по делу доказательствам должностным лицом и судьями районного и областного судов дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, Салатова О.Б. правомерно признана должностным лицом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
Довод заявителя о недоказанности ее вины во вмененном административном правонарушении опровергается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе видеозаписью, из которой следует, что Салатова О.Б. пересекла проезжую часть дороги по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода.
Доводы жалобы Салатовой О.Б., имеющие правовое значение, по существу аналогичны её позиции, высказанной в судебных заседаниях при рассмотрении жалоб на постановление должностного лица, они являлись предметом исследования судьями районного и областного судов и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебных решениях.
Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не может являться правовым основанием к отмене обжалуемых актов.
Постановление о привлечении Салатовой О.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Салатовой О.Б. в пределах санкции части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении и судьями районного и областного судов дела по жалобе Салатовой О.Б. не допущено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда,
постановил:
постановление инспектора ДПС взвода N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Сенжапова Р.Р. от 8 апреля 2018 года N, решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 22 мая 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 28 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу Салатовой О.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка