Постановление Оренбургского областного суда от 26 июля 2018 года №4А-436/2018

Дата принятия: 26 июля 2018г.
Номер документа: 4А-436/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 4А-436/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу заместителя начальника Управления - начальника центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Оренбургской области Писарева Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 06 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молодых В.Т.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 06 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2018 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Молодых В.Т. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, должностное лицо направившее дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье, - заместитель начальника Управления - начальник центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Оренбургской области Писарев Д.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.
Молодых В.Т. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия жалобы на указанные судебные акты и извещение о принесении жалобы, однако в установленный срок от Молодых В.Т. возражения не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного ч. 4.1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 10 января 2018 года в 14:50 часов инспектором ЦЛРР УФСВНГ России по Оренбургской области установлено, что Молодых В.Т. являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом ТОЗ-99, калибр 5,6 мм, N ***, *** года выпуска, не имея специального разрешения, незаконно хранил это оружие по своему месту жительства: г. Оренбург, ***. ***, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии), п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила).
Разрешение РОХа N *** на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное 02 января 2013 года, действительно до 02 января 2018 года. Зная о дате окончания срока действия разрешения и отсутствии продленного разрешения на хранение оружия, Молодых В.Т. не сдал оружие на временное хранение в отделение полиции по месту жительства, а продолжил незаконно хранить его у себя дома.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Молодых В.Т. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья указал, что в действиях Молодых В.Т. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку в материалах дела не было представлено доказательств тому, что Молодых В.Т. нарушены правила хранения оружия.
В соответствии со ст. 22 Закона об оружии гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.
В целях реализации названной правовой нормы Правительство Российской Федерации утвердило названные выше Правила.
Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного ч. 4.1 настоящей статьи, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
Указанная норма является бланкетной и отсылает к положениям Правил. Вменяя в вину Молодых В.Т. невыполнение правил хранения оружия, должностное лицо Росгвардии в протоколе об административном правонарушении не указало норму Правил, которую нарушил Молодых В.Т.
В тоже время из материалов дела следует, что названному лицу фактически вменяется незаконное хранение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления.
Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Вместе с тем предметом административного правонарушения, предусмотренного этой нормой, является исключительно огнестрельное гладкоствольное оружие и огнестрельное оружие ограниченного поражения, следовательно, незаконное хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Молодых В.Т. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 06 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Молодых В.Т. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Управления - начальника центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Оренбургской области Писарева Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать