Постановление Калининградского областного суда от 08 ноября 2018 года №4А-436/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-436/2018
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Кужира С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 01 июня 2018 года, решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кужира Сергея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 01 июня 2018 года Кужир С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.
Решением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления, поступившей в Калининградский областной суд 25 сентября 2018 года, Кужир С.А. просит отменить вышеуказанные судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 03 октября 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Кужира С.А., которое поступило 09 октября 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как усматривается из материалов административного дела, 25 декабря 2017 года в 23:40 часов на ул. Вокзальной, 3 в гор. Гвардейске Калининградской области Кужир С.А. управлял автомобилем марки "М..", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил указанными действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 20 февраля 2018 года, отразившим существо вмененного Кужиру С.А. административного правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 25 декабря 2017 года, в котором Кужир С.А. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен; протоколом об отстранении Кужира С.А. от управления транспортным средством N от 25 декабря 2017 года, согласно которому Кужир С.А. отстранен от управления транспортным средством; распечаткой проб выдыхаемого Кужиром С.А. воздуха с результатом 0,357 мг/л и другими материалами дела.
Названные выше доказательства, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для установления вины Кужира С.А. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении Кужира С.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны и непротиворечивы.
Довод Кужира С.А., содержащийся в жалобе, о том, что транспортным средством он не управлял, за рулем находился его знакомый Марченко, аналогичен доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судебными инстанциями оценкой представленных доказательств не имеется.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Кужиру С.А. именно как к водителю. Освидетельствование на состояние опьянения Кужир С.А. прошёл как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом Кужир С.А. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения к нему мер обеспечения производства по делу, не сделал.
Доказательств того, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов на Кужира С.А. со стороны сотрудников ГИБДД оказывалось какое-либо давление, в материалах дела не содержится и к настоящей жалобе не приложено.
Указание в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.5 КоАП РФ, так как протокол должен был быть составлен не позднее 27 декабря 2017 года, не является основанием для признания такого документа недопустимым доказательством. Районным судьей сделан обоснованный вывод о том, что данные обстоятельства на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления не влияют, поскольку в силу закона данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судей обеих инстанций. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Кужира С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 01 июня 2018 года, решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 июля 2018 года соответствуют требованиям закона. Оснований к их отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 01 июня 2018 года, решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кужира С.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка