Постановление Рязанского областного суда от 18 февраля 2019 года №4А-436/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 4А-436/2018
г. Рязань 4а-436/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Смирнова В.П., действующего на основании ордера в интересах Байрамова Д.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 18 октября 2018 года и решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 04 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Байрамова Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Байрамов Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Смирнов В.П., действующий на основании ордера в интересах Байрамова Д.Б., просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что состоявшиеся по делу решения подлежат отмене по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи Байрамов Д.Б. признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения за то, что он 27 сентября 2018 года в 02 часа 30 мин. у дома N 137 на ул. Пролетарская г. Скопина Рязанской области управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Признавая Байрамова Д.Б. виновным, мировой судья в постановлении указал, что его вина в инкриминируемом деянии подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела Байрамов Д.Б. и его защитник К.Д.А. последовательно утверждали, что изначально перед проведением всех процессуальных действий сотрудниками ГИБДД в отношении Байрамова Д.Б. была применена физическая сила, причинены серьезные телесные повреждения. При этом ссылались на то, что в результате указанных неправомерных действий у Байрамова Д.Б. отсутствовала возможность адекватно расценить происходящее, возражать или выражать свое несогласие с действиями сотрудников ДПС.
Данное утверждение о наличии следов применения физической силы подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.
Однако указанное обстоятельство не явилось предметом проверки мирового судьи.
В ходе рассмотрения дела не установлено, обращался ли Байрамов Д.Б. в компетентные органы о проведении проверки законности действий должностных лиц, сотрудники ДПС по данным обстоятельствам в ходе рассмотрения дела опрошены не были. Вопрос о том, повлияли ли действия (применение физической силы) сотрудников полиции на адекватность поведения Байрамова Д.Б. по отношению к проводимым в отношении него процессуальным действиям, возможность выразить несогласие, так же не выяснялся.
При таком положении, мировым судьей в нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ не все вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, были исследованы, обстоятельства дела не установлены в полном объеме, в связи с чем, вывод о доказанности вины Байрамова Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является преждевременным.
Указанные процессуальные нарушения не устранены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Поскольку при рассмотрении данного дела мировым судьей имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановленные по делу судебные решения подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого следует установить все обстоятельства дела и по результатам рассмотрения дела вынести законное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника Смирнова В.П., действующего на основании ордера в интересах Байрамова Д.Б., удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 18 октября 2018 года и решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 04 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Байрамова Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, а дело направить мировому судье судебного участка N 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области для рассмотрения по существу.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка