Постановление Хабаровского краевого суда от 29 июня 2017 года №4А-436/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 4А-436/2017
 
по делу об административном правонарушении
29 июня 2017 г. г.Хабаровск
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Седова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» на судебном участке № 13 от 14 февраля 2017 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Седова В. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» на судебном участке № 13 от 14 февраля 2017 года Седов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Седов В.В. просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, указывая на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Седова В.В. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 16 июля 2016 г. в 00 час. 12 мин. в районе дома < адрес> Седов В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Седовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; данными прибора «Alcotector PRO-100 combi»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Седова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а также другими материалами дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Седова В.В. составила 0, 438 мг/л.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностными лицами, самим Седовым В.В. и понятыми без замечаний.Освидетельствование Седова В.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено в порядке, установленном законом, с использованием технического средства, прошедшего поверку. В акте имеется запись Седова В.В. о том, что он с результатами освидетельствования согласен, о чем подтверждает его собственноручная подпись. При ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний или возражений относительно процедуры освидетельствования не высказал. Доводы автора жалобы о том, что Седов В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, были предметом проверки судов первой и второй инстанций и обоснованно отвергнуты ими по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании сотрудники ГИБДД ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4. дали пояснения по обстоятельствам дела. Оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в протоколах и судебном заседании относительно события административного правонарушения не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Седова В.В. в его совершении. При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы жалобы были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Седова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных актах. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.Ссылки заявителя в жалобе на неустранимые сомнения, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Седова В.В. не соответствуют действительности, поскольку каких-либо неустранимых сомнений в виновности Седова В.В. по делу не усматривается.Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» на судебном участке № 13 от 14 февраля 2017 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Седова В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка