Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: 4А-436/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N 4А-436/2017
Санкт-Петербург 26 июля 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Никитенко В.В. , на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 27 марта 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Никитенко В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 27 марта 2017 года Никитенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Никитенко В.В. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины в совершении административного правонарушения; процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении административного дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 24 сентября 2016 года в 02 часа 30 минут у дома 5 по Садовому пер. в п.г.т. Рощино в Выборгском районе Ленинградской области, Никитенко В.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Хонда» государственный регистрационный знак < данные изъяты> находясь в состоянии опьянения (1, 23 мг/л).
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Никитенко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 сентября 2016 года, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе от 24 сентября 2016 года, согласно которым у Никитенко В.В. установлено опьянение; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 сентября 2016 года, согласно которому основанием для направления Никитенко В.В. на медицинское освидетельствование послужило несогласие Никитенко В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования от 24 сентября 2016 года, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Никитенко В.В. составила 1, 23 мг/л.; справкой о результатах химико-токсикологиечского исследования от 06 октября 2016 года; протоколом об отстранении Никитенко В.В. от управления транспортным средством от 24 сентября 2016 года; показаниями свидетелей М.иК. из которых следует, что именно Никитенко В.В. управлял транспортным средством; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Никитенко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Никитенко В.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Протокол об отстранении водителя Никитенко В.В. от управления транспортным средством, акт освидетельствования Никитенко В.В. на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ.
Факт управления Никитенко В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено медицинским работником с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 27 марта 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Никитенко В.В., оставить без изменения, жалобу Никитенко В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
