Постановление Кемеровского областного суда от 27 апреля 2016 года №4А-436/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2016 года Дело N 4А-436/2016
 
г. Кемерово 27 апреля 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ЕФРЕМЕНКО < данные изъяты>,
... ., проживающего
в < адрес>,
по жалобе защитника Ефременко С.Ю. - ФИО6. на решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 10 марта 2016г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 28 января 2016г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 в отношении Ефременко С.Ю. прекращено за отсутствие состава правонарушения.
Не согласившись с постановлением, инспектор ФИО7 обратился с жалобой в районный суд. Решением судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 10 марта 2016г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе защитник ФИО6. просит решение отменить, указывая, что мировым судьей вывод об отсутствии состава правонарушения основан на объективном, полном и всестороннем рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ефременко, мировой судья пришел к выводу о том, что факт передачи управления Ефременко ФИО9 не подтвержден, поскольку Ефременко не является собственником транспортного средства, а ФИО9, согласно полиса ОСАГО, допущена к управлению указанным транспортным средством.
Однако, в нарушение требований, предусмотренных ст.24.5, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья свои выводы о том, что Ефременко С.Ю. не является собственником транспортного средства, со ссылкой на допустимые доказательства, не мотивировал, при необходимости, в соответствии с положениями ст.26.10 КоАП РФ, дополнительные материалы не истребовал, всех обстоятельств не установил. При наличии противоречий, содержащихся в полисе ОСАГО и свидетельстве о регистрации ТС, в части сведений о его владельце, их не устранил. Тогда как согласно доводов жалобы, факт владения Ефременко С.Ю. транспортным средством должностным лицом был установлен на основании представленного свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, Ефременко находился в автомобиле, управление которым осуществляла ФИО9
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно отменил не соответствующее требованиям закона постановление.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 10 марта 2016г. оставить без изменения, жалобу защитника Ефременко С.Ю. - ФИО6. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка