Постановление Красноярского краевого суда от 18 мая 2015 года №4А-436/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2015 года Дело N 4А-436/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 18 мая 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Агаджанова Р.С. - Доложевской Н.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 января 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении АГАДЖАНОВА Р.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 января 2015 года Агаджанов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 26 марта 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалобы Агаджанова Р.С. и его защитника Доложевской Н.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Доложевская Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и вину Агаджанова Р.С., на основании ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод просит изменить судебные решения, исключить указание о назначении Агаджанову Р.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку суд не дал надлежащей оценки его личности, составу семьи и указывает на то, что Агаджанов Р.С. приехал в г.Норильск для проживания к родителям, которые постоянно проживают на территории Российской Федерации, работают, имеют доход; целью приезда явилось создание семьи с гражданкой Российской Федерации, с которой зарегистрирован брак, жена Агаджанова находится на 13-й неделе беременности, имеет постоянное место работы и источник дохода; при применении выдворения Агаджанов Р.С. разлучится с семьей, жена останется без поддержки мужа при рождении и воспитании ребенка, что повлечет вмешательство в право на уважение семейной жизни.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к изменению постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Агаджановым Р.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судьями допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, анализ которых приведен в решениях.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы. Сведения о том, что Агаджанов Р.С. не значится поставленным на миграционный учет, указаны по данным, имеющимся на 24 января 2015 года, при этом данное обстоятельство на квалификацию действий Агаджанова Р.С. не повлияло.
Действия Агаджанова Р.С. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершенное Агаджановым Р.С. административное правонарушение.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05.03.2014 г. № 628-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Китайской Народной Республики Чжэн Хуа на нарушение его конституционных прав ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ» семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.
При определении 26 января 2015 года Агаджанову Р.С. административного наказания судьей требования Конституции Российской Федерации, норм международного права, части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание, что законных оснований для нахождения Агаджанова Р.С. на территории с регламентированным посещением для иностранных граждан не имеется, постоянной работы, принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества в РФ у Агаджанова Р.С. также нет, назначенное судом наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является справедливым, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом вышеизложенного, приведенные защитником в жалобе сведения о наличии у него на территории Российской Федерации семейных связей - постоянно проживающих в России родителей и жены, являющейся гражданкой Российской Федерации, брак с которой зарегистрирован после совершения правонарушения и вынесения постановления о назначении наказания (04 марта 2015 года), не свидетельствуют о несправедливости принятого постановления и не являются основаниями к его отмене или изменению. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
Нарушений процессуальных прав Агаджанова Р.С., норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, а также норм международного права, не выявлено.
Оснований для изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления, решения в отношении Агаджанова Р.С., по изложенным в жалобе доводам, нет.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 января 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении АГАДЖАНОВА Р.С. оставить без изменения, жалобу защитника Агаджанова Р.С. - Доложевской Н.В. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка