Постановление от 09 сентября 2014 года №4А-436/2014

    Дело №4А-436/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск                                       09 сентября 2014г.
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шадрина А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска, и.о. мирового судьи судебного участка №47 г. Бикина и Бикинского района от 09 июня 2014г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шадрина А. М.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 09 июня 2014г. Шадрин А.М. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Судебные постановления вступили в законную силу.
 
    В жалобе Шадрин А.М. просит отменить судебные постановления, указав, что транспортным средством в инкриминируемый период времени он не управлял.
 
    Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Шадрина А.М. судебных постановлений не имеется.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шадрин А.М. в районе <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Факт совершения и вина Шадрина А.М. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Шадрина А.М. как водителя транспортного средства установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), показаниями инспектора ДПС ФИО2, данным им в суде первой и второй инстанции и указавшего об обстоятельствах совершения Шадриным А.М. правонарушения (л.д.34, 55).
 
    Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Шадриным А.М. и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат.
 
    Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Шадрина А.М. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Шадрина А.М. о том, что транспортным средством он не управлял, что показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подтверждается факт того, что он не являлся водителем транспортного средства в инкриминируемый период, в связи с чем, привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является незаконным, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
 
    Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
 
    Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено.
 
    Факт совершения Шадриным А.М. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено с учетом санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска, и.о. мирового судьи судебного участка №47 г. Бикина и Бикинского района от 09 июня 2014г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шадрина А. М. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
             Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда:                            Н.Н. Веретенников