Постановление от 11 августа 2014 года №4А-436/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 4А-436/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-436/2014 11 августа 2014г.
        Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу защитника Бэдэрэу В. – Мазур А.В. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 апреля 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2014 года, вынесенные в отношении Бэдэрэу В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 апреля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2014 года, Бэдэрэу В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей и принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
        В жалобе защитника Бэдэрэу В. – Мазур А.В., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
 
    Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
 
    Судебными инстанциями установлено, что 16 апреля 2014 года в 15 часов 30 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства в УФМС России по ХМАО-Югре по адресу: (адрес), выявлен гражданин <данные изъяты> Бэдэрэу В., который въехал в Российскую Федерацию 6 января 2014 года, в порядке, не требующем получения визы, и по истечении установленного законодательством срока пребывания – с 7 апреля 2014 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Судьей районного суда установлено, что Бэдэрэу В., (дата) года рождения, является гражданином иностранного государства – <данные изъяты>. В судебном заседании исследована копия национального паспорта Бэдэрэу В.
 
    В соответствии с диспозицией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    Иностранный гражданин или лицо без гражданства уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 25.10 Федеральный закон от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
 
    Факт совершения Бэдэрэу В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением Бэдэрэу В., копией заявления Бэдэрэу В. о выдаче патента, копиями паспорта, миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, патента на имя Бэдэрэу В.
 
    Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не состоятельно утверждения заявителя о том, что на момент задержания Бэдэрэу В. 16 апреля 2014 года, он законно находился на территории Российской Федерации, поскольку имел патент на осуществление трудовой деятельности.
 
    Патент Бэдэрэу В. во время законного пребывания на территории Российской Федерации получен не был, законных оснований для продления срока его пребывания в Российской Федерации не имеется, с 7 апреля 2014 года на территории Российской Федерации он находится незаконно. Получение патента лицом, незаконно пребывающим на территории Российской Федерации, как и оплата им налога на доходы физических лиц, не легализует такое лицо и не влияет на квалификацию действий этого лица.
 
    Правильность квалификации действий Бэдэрэу В. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.
 
    наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 207-ФЗ) в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения наказания не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 апреля 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2014 года, вынесенные в отношении Бэдэрэу В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Бэдэрэу В. – Мазур А.В. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда
 
    Ханты-Мансийского автономного округа – Югры      подпись    А.Л. Полуян
 
    Верно:
 
    Заместитель председателя суда
 
    Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                          А.Л. Полуян
 

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать