Постановление Самарского областного суда от 13 июля 2012 года №4а-436/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2012 года Дело N 4а-436/2012
 
13.07.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Трофимова Н.Н. на постановление мирового суда судебного участка №21 Самарской обл. от 12.04.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Трофимов Н.Н. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он ... в ... мин. у ... управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Трофимов Н.Н. при указанных обстоятельствах являлся участником ДТП.
Решением судьи апелляционной инстанции от ... по жалобе Трофимова постановление мирового суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Трофимов Н.Н. просит пересмотреть постановление мирового судьи, так как он транспортным средством не управлял, а употребил алкоголь после ДТП.
Оснований к пересмотру обжалуемых постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются протоколом о совершённом правонарушении и протоколом об отстранении Трофимова Н.Н. от управления транспортным средством, где в присутствии понятых указаны конкретные признаки алкогольного опьянения, что объективно подтверждается медицимедицинского освидетельствования л.д.1-4.
Доводы осуждённого о том, что в пьяном виде транспортным средством он не управлял, опровергаются письменными объяснениями понятых О и Ш которые являлись очевидцами совершённого ДТП.
Допрошенный в порядке судебного поручения свидетель сотрудник ДПС Т пояснил, что от сотрудников завода ему стало известно, что пьяный водительна территории завода совершил ДТП. При задержанни Трофимова он обнаруживал явные признаки алкогольного опьянения, что было подтверждено в ходе медицинского освидетельствования. Каких-либо заявлений от Трофимова не поступало. У него никаких сомнений в том, что он в пьяном виде управлял транспортным средством и совершил ДТП, не возникало. Каких-ли
Каких-либо оснований считать данные доказательства недопустимыми, нет.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Самарской обл. от 12.04.2012 г. в отношении Трофимова Н Н и решение Красноглинского районного суда от 6.06.2012 г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка