Постановление Ярославского областного суда от 27 декабря 2012 года №4а-436/2012

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2012 года Дело N 4а-436/2012
Гор. Ярославль 27 декабря 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Сорокина Д.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Рыбинска Ярославской области от 12 октября 2012 года, которым
Сорокин Д.Ю.,
... года рождения, уроженец и житель ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
и на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 ноября 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Сорокин Д.Ю. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 16 июля 2012 года в 03 часа 35 минут около дома ... на улице ... управлял автомашиной.
В надзорной жалобе Сорокин Д.Ю. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Отмечает, что суд необоснованно отказал в вызове свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. для устранения всех противоречий по делу. Место совершения правонарушения установлено сотрудниками ГИБДД неправильно. Кроме того, необоснованно не проведена экспертиза представленных документов, поскольку сотрудники полиции могли иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела. Обращает внимание на то, что при составлении протокола инспектор ГИБДД руководствовался данными, полученными с личной видеокамеры. Судом принята в качестве доказательств данная видеосъемка, что противоречит требованиям закона. Полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные решения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Сорокина Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования Сорокина, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО6, не доверять которым судом оснований не установлено, и другими материалами дела. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Сорокин, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.
Согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного врачом Рыбинского наркологического диспансера, прошедшим соответствующую подготовку, у Сорокина Д.Ю. установлено состояние опьянения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины Сорокина Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по делу не допущено.
Место совершения правонарушения - ул. ... д. ... в протоколе, а также в постановлении мирового судьи указаны правильно; сведения о месте и времени совершения правонарушения соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Ссылка автора жалобы на недопустимость видеозаписи не ставит под сомнение выводы суда о составлении процессуальных документов в присутствии понятых и подписания Сорокиным этих документов.
Оснований для назначения почерковедческой экспертизы, как о том ходатайствовала защита, не имелось, поскольку для правильного разрешения дела не требовалось специальных познаний в науке и технике.
Действия Сорокина Д.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание, лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей городского суда в установленном порядке. Выводы судьи районного суда об оставлении постановления мирового судьи без изменения в решении мотивированы и являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Рыбинска Ярославской области от 12 октября 2012 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Д.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу Сорокина Д.Ю. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка