Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2019 года №4А-435/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 4А-435/2019
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 06 марта 2019 года) жалобу Мосалева Василия Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мосалева Василия Владимировича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 15 сентября 2017 года Мосалев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Мосалев В.В. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2017 года в 21.00 час на ул. Кирова, 66, в городе Белорецке Республики Башкортостан в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ Мосалев В.В. управлял автомобилем марки "ВАЗ-212140", государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2017 года с письменным объяснением Мосалева В.В. об обстоятельствах: "03 сентября 2017 года выпил водки, сегодня ехал домой с работы, был остановлен ГАИ", при составлении которого Мосалеву В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 сентября 2017 года, составленным в присутствии понятых, что подтверждается их подписями (л.д. 5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 сентября 2017 года с приложенным к нему бумажным носителем результата технического средства измерения, согласно которым Мосалев В.В. в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01-"Мета", заводской номер 4779, с результатом освидетельствования - 1,045 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - был согласен (л.д. 6);
протоколом о задержании транспортного средства от 04 сентября 2017 года (л.д.8);
копией свидетельства о поверке прибора N 11/3043, действительного до 16 апреля 2018 года (л.д.9);
копией постановления N 18810002170000989764 от 04 сентября 2017 года о привлечении Мосалева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ;
рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Республики Башкортостан по Белорецкому району ФИО6 от 04 сентября 2017 года об обстоятельствах выявления совершенного Мосалевым В.В. правонарушения.
Таким образом, действия Мосалева В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Мосалев В.В. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,045 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Мосалева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Мосалева В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Мосалева В.В., должностного лица ГИБДД и понятых (л.д. 6 - 7).
В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления Мосалева В.В. на медицинское освидетельствование не имелось.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Мосалев В.В. собственноручно указал, что выпил водку и расписался в соответствующих графах, тем самым признавая факт совершения правонарушения (л.д. 4).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мосалеву В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.
Факт управления Мосалевым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.
В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Мосалева В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Довод жалобы об извещении Мосалева В.В. о времени рассмотрения дела в день судебного заседания необоснован.
04 сентября 2017 года при составлении протокола об административном правонарушении Мосалевым В.В. дано согласие на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона N..., который зафиксирован в протоколе и удостоверен подписью лица (л.д. 4). Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, указанным способом.
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей заявитель извещен заблаговременно посредством СМС-сообщения, которое доставлено адресату 08 сентября 2017 года в 15.10 ч, что подтверждается отчетом об отправке СМС, сформированным сайтом sudsms.ru (л.д. 13). В судебное заседание заявитель явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности Мосалева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием Мосалева В.В., что подтверждается протоколом судебного заседания от 15 сентября 2017 года (л.д. 16).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мосалева Василия Владимировича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Копия верна
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф.Мурзакова
Справка: мировой судья Габдрахманова Р.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка