Постановление Иркутского областного суда от 27 марта 2019 года №4А-435/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2019 года Дело N 4А-435/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Каранотова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 25 октября 2018 г. и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каранотова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 25 октября 2018 г. Каранотов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 января 2019 г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Каранотов А.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 25 октября 2018 г. и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 января 2019 г., производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Каранотова А.Н. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда соблюдено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 00 часов 35 минут 21 июля 2018 г. в <адрес изъят>, водитель Каранотов А.Н. управлял транспортным средством "ГАЗ-31105", государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9-10); видеозаписью процессуальных действий и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Основанием полагать, что водитель Каранотов А.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5).
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Каранотову А.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого Каранотов А.Н. отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что нашло свое отражение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
По результатам проведенного в отношении Каранотова А.Н. медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9-10).
Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Каранотова А.Н. составила в результате первого исследования - 0,635 мг/л, в результате повторного - 0,705 мг/л (л.д. 10).
Таким образом, действия Каранотова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи, судьи городского суда о виновности Каранотова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы защитника Кузьмина Е.Б. в интересах Каранотова А.Н. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Каранотова А.Н., по делу не усматривается.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении в отношении Каранотова А.Н. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, действия Каранотова А.Н. описаны с учетом диспозиции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в нем обстоятельства позволяют установить событие вмененного Каранотову А.Н. правонарушения и достаточны для квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для возращения протокола должностному лицу ГИБДД, для устранения недостатков у мирового судьи не имелось.
Не влечет отмену судебного постановления и довод о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют показания используемого технического средства при освидетельствовании на состояние опьянения. Сведения о приборе, с применением которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Каранотова А.Н., как и результаты исследования, указаны в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 июля 2018 г., приложенном к протоколу (9-10).
Доводы жалобы о том, что представленный в материалы настоящего дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством по делу, поскольку в бумажных носителях имеются указание "выдох прерван" нельзя признать обоснованными и влекущими безусловную отмену судебных решений.
Прерывание Каранотовым А.Н. выдоха при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения с применением технического средства измерения не ставит под сомнение достоверность установленного у Каранотова А.Н. состояния опьянения, поскольку произведенные Каранотовым А.Н. выдохи позволили установить наличие этанола в выдыхаемом им воздухе в концентрации, достаточной для признания его находящимся в состоянии опьянения
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Каранотова А.Н. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 25 октября 2018 г. и решения судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каранотова А.Н. не имеется.
Действия Каранотова А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Каранотова А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Вместе с тем, мировым судьей ошибочно указано на наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения однородного административного правонарушения повторно. Сведений о повторном совершении однородного административного правонарушения Каранотовым А.Н. материалы дела об административном правонарушении не содержат. Копия постановления о привлечении Каранотова А.Н. к административной ответственности за однородное административное правонарушение мировым судьей не исследована.
Следовательно, вывод мирового судьи о том, что Каранотов А.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, материалами дела не подтверждается и противоречит требованию статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о необходимости доказывания по делу об административном правонарушении обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
С учетом положений части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, имеются основания к изменению постановления мирового судьи судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 25 октября 2018 г., решения судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 января 2019 г. и снижению размера назначенного Каранотову А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 25 октября 2018 г. и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каранотова А.Н. изменить.
Исключить из названных актов указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Снизить размер назначенного Каранотову А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев.
В остальной части указанные выше акты оставить без изменения, жалобу Каранотова А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка