Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-435/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N 4А-435/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Соколовой Ольги Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Борского судебного района Нижегородской области от 05 декабря 2018 года и решение Борского городского суда Нижегородской области от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Остроумовой Ангелины Османовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Борского судебного района Нижегородской области от 05 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением Борского городского суда Нижегородской области от 08 февраля 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Остроумовой А.О. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе Соколова О.Е. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей.
Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес Остроумовой А.О. Возражений от последней не поступало.
Проверив материалы данного дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2018 года в отношении Остроумовой А.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу, 12 августа 2018 года в 12 часов 00 минут Остроумова А.О., находясь в ДК "Теплоход", расположенном по адресу: <адрес>, нанесла несколько ударов рукой по лицу Соколовой О.Е., причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья, с мнением которого согласился судья городского суда, пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие наличие в действиях Остроумовой А.О. вмененного ей состава административного правонарушения.
Данный вывод судьи основан на правильном применении закона и установленных по делу обстоятельствах.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что отсутствие состава административного правонарушения влечет прекращение производства по делу.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что 12 августа 2018 года в 12 часов 00 минут в фойе ДК "Теплоход", расположенного по адресу: <данные изъяты>, между Остроумовой А.О. и Соколовой О.Е. произошла конфликтная ситуация, вызванная произошедшей больше года назад ситуацией, в которой сын Соколовой О.Е. пнул дочь Остроумовой А.О., в результате чего последняя получила травму.
Из показаний Соколовой О.Е. следует, что в ходе данной конфликтной ситуации Остроумова А.О. причинила ей побои, ударив её по лицу, голове, рукам, однако согласно выводам судебно-медицинского эксперта, у Соколовой О.Е. была установлена ссадина тыльной поверхности правой кисти, которая причинена тупым твердым предметом, образовавшаяся в пределах 1-2 суток до момента проведения 13.08.2018 судебно-медицинской экспертизы, других повреждений не обнаружено.
Кроме того, ни в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ни материалами дела не было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Остроумова А.О., находясь в ДК "Теплоход", расположенном по адресу: <адрес> причинила Соколовой О.Е. побои, нанеся несколько ударов рукой по лицу, отчего Соколова О.Е. испытала физическую боль. Кроме того не был установлен факт совершения Остроумовой А.О. иных насильственных действий, причинивших физическую боль Соколовой О.Е.
Из показаний, данных Остроумовой А.О. и Соколовой О.Е. в судебном заседании, было установлено, что Остроумова А.О. стала как бы напирать корпусом тела на Соколову О.Е., пытаясь загородить свою дочь. Указанные действия Остроумовой А.О. были вызваны агрессивным поведением Соколовой О.Е., которая не желала уходить и оставить Остроумову и её дочь в покое, продолжая раздувать конфликтную ситуацию, что подтвердила вахтер Ведерникова Н.А.
Оценивая представленные доказательства, а также показания свидетелей мировой судья пришел к выводу об отсутствии убедительных доказательств, свидетельствующих о совершении Остроумовой А.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что исключает возможность привлечения ее к административной ответственности и указывает на необходимость прекращения производства по данному делу.
Отказывая в удовлетворении жалобы Соколовой О.Е. на постановление мирового судьи, судья городского суда исходил из того, что на основании имеющихся в материалах дела доказательств не представляется возможным достоверно установить, что именно противоправными действиями Остроумовой А.О. Соколовой О.Е. причинены телесные повреждения, от которых последняя испытала физическую боль.
Поскольку материалами дела не подтверждается наличие в действиях Остроумовой А.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правомерным является прекращение производства по данному делу в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы заявителя направлены по существу на несогласие с оценкой доказательств, выполненной судебными инстанциями. Вместе с тем, имеющиеся в деле доказательства оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выводы судебных инстанций, основанные на анализе представленных доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей Соколовой Ольги Евгеньевны не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Борского судебного района Нижегородской области от 05 декабря 2018 года и решение Борского городского суда Нижегородской области от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Остроумовой Ангелины Османовны, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Соколовой Ольги Евгеньевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
