Постановление Волгоградского областного суда от 26 июня 2019 года №4А-435/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 4А-435/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Кириченко Валентина Николаевича - Стариковой Ирины Петровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 Волгоградской области от 26 марта 2019 г. и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 7 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кириченко Валентина Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Волгоградской области от 26 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 7 мая 2019 г., Кириченко В.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Кириченко В.Н. - Старикова И.П. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 18 ноября 2018 г. в 10 часов 25 минут на ул. Пролетарской, д. 110 в г. Фролово Волгоградской области Кириченко В.Н. в нарушение абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2112, г/н N <...>, в состоянии алкогольного опьянения (0,220 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полученными с помощью специального технического средства - "Юпитер" (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом Кириченко В.Н. воздухе 0, 220 мг/л алкоголя (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Кириченко В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кириченко В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кириченко В.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Кириченко В.Н. - Стариковой И.П. не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.
Довод об отсутствии двух понятых при освидетельствовании Кириченко В.Н. на состояние алкогольного опьянения опровергается подписями понятых Х.А.И. и М.А.М. в акте освидетельствования на состояние опьянения и распечатке с алкотестера (л.д. 6, 7), личности которых судом установлены (л.д. 39, 104), понятые судом опрошены, факт проведения освидетельствования Кириченко В.Н. в их присутствии названными понятыми подтвержден, а также подтвержден собственноручно самим Кириченко В.Н.
Довод жалобы о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом полиции, составившим указанные документы, уточнено место совершения административного правонарушения, не является основанием, достаточным для их признания недопустимыми доказательствами, так как место совершения административного правонарушения указано правильно и данный факт лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, это не отрицает.
Довод о наличии на чеке, выданном специальным техническим средством измерения количества алкоголя в выдыхаемом воздухе, недостаточное количество подписей лиц, принимавших участие при осуществлении процессуального действия, несостоятелен, так как на указанном чеке имеются подпись Кириченко В.Н., производившего замер должностного лица полиции, а на обратной его стороне две подписи по числу присутствовавших при освидетельствовании понятых.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 59 Волгоградской области от 26 марта 2019 г. и решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 7 мая 2019 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Кириченко Валентина Николаевича - Стариковой Ирины Петровны оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 59 Волгоградской области от 26 марта 2019 г. и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 7 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кириченко Валентина Николаевича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка