Постановление Кемеровского областного суда от 13 мая 2019 года №4А-435/2019

Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 4А-435/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 4А-435/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ершова Евгения Владимировича,
по жалобе Ершова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Кировского судебного района г. Кемерово от 20 декабря 2018 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 18 марта 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Кировского судебного района г. Кемерово от 20 декабря 2018 г. Ершов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 18 марта 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Ершов Е.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на, то, что: представленным доказательствам дана неверная оценка; права, порядок проведения освидетельствования, последствия согласия или отказа от прохождения освидетельствования или медицинского освидетельствования ему не разъяснялись; сотрудник ГИБДД ввел его в заблуждение.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 04 августа 2018 г. Ершов Е.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Ершова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, основанием для проведения в отношении Ершова Е.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило выявление у него наличия признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные признаки были выявлены непосредственно инспектором ГИБДД и отражены в акте и протоколе(л.д. 3, 4).
Нахождение Ершов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Ершова Е.В. был согласен. Из объяснений в протоколе об административном правонарушении следует, что совершение предъявленного правонарушения Ершов Е.В. не оспаривал, на нарушение порядка освидетельствования также не ссылался, указав на употребление спиртного и управление транспортным средством.
Все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства были верно оценены мировым судьей и судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ершова Е.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Кировского судебного района г. Кемерово от 20 декабря 2018 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 18 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу Ершова Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать