Постановление Пензенского областного суда от 12 сентября 2018 года №4А-435/2018

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2018 года Дело N 4А-435/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Дубова А.Ю. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 18 мая 2018 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 18 мая 2018 года Дубов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 25 июня 2018 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 18 мая 2018 года оставлено без изменения.
30 июля 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Дубова А.Ю., в которой изложена просьба об отмене постановления о назначении административного наказания и судебного решения, прекращении производства по делу об административном правонарушении либо о замене наказания в виде лишения свободы на штраф.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 6 августа 2018 года жалоба Дубова А.Ю. принята к рассмотрению.
Истребованное 6 августа 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Дубова А.Ю. поступило в Пензенский областной суд 13 августа 2018 года.
Изучением доводов жалобы Дубова А.Ю. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут на <адрес> Дубов А.Ю. в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем "<данные изъяты>", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 63 км/ч, двигаясь в населенном пункте со скоростью 123 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Дубова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что мировым судьей нарушено его право на судебную защиту, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрении дела ввиду неверного указания в протоколе об административном правонарушении адреса его места жительства, не влекут отмену состоявшихся судебных актов.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Дубова А.Ю., с протоколом заявитель был ознакомлен, замечаний, в том числе относительно неправильного указания места жительства, не высказал и в процессуальном документе не отразил.
При пересмотре постановления судьей городского суда Дубов А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимал, воспользовался юридической помощью защитника Рябова А.В., действующего на основании ордера, который обосновал позицию Дубова А.Ю. по рассматриваемому делу.
При таких обстоятельствах право Дубова А.Ю. на защиту не нарушено.
Утверждение заявителя о том, судья городского суда ошибочно сделал вывод о неоднократности совершения им административных правонарушений является несостоятельным.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек определенный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. К критериям неоднократности относится совершение лицом двух или более однородных административных правонарушений.
Как усматривается из материалов дела, Дубов А.Ю. в течение года, предшествующего совершению вмененного административного правонарушения, более двух раз привлекался к административной ответственности за превышение установленной скорости движения.
Принимая во внимание данные обстоятельства, мировой судья правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Дубову А.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений.
Доводы жалобы Дубова А.Ю., имеющие правовое значение, являлись предметом проверки судьей городского суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте.
Постановление о привлечении Дубова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.29 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дубову А.Ю. в пределах санкции части 4 статьи 12.29 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда,
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 18 мая 2018 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 25 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу Дубова А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка