Дата принятия: 31 августа 2018г.
Номер документа: 4А-435/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2018 года Дело N 4А-435/2018
Санкт-Петербург 31 августа 2018 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу должностного лица - командира ОБ ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Егорова А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 мая 2018 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 27 марта 2017 года о привлечении Пегаева Константина Павловича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 27 марта 2017 года Пегаев К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 мая 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо Егоров А.В. просит вышеуказанное решение отменить, а вынесенное мировым судьей постановление оставить без изменения, ссылаясь на наличие в действиях Пегаева К.П. состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 27 марта 2017 года, оставленным без изменения решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 сентября 2017 года, Пегаев К.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 28 декабря 2016 года в 16 час 55 минут на 53 км автомобильной дороги А-118 во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя с признаками алкогольного опьянения транспортным средством марки "Мерседес Бенц" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Ленинградского областного суда от 19 февраля 2018 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 сентября 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
В последующем решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 27 марта 2017 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год.
Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, то, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, не может быть предметом рассмотрения, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения состоявшихся судебных актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу должностного лица - командира ОБ ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
