Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 года №4А-435/2017

Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: 4А-435/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N 4А-435/2017
 
4а-435м
город Казань 28 июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Р. Садыкова на вступившие в законную силу определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 января 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года об отказе в принятии жалобы Р.Р. Садыкова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани от 20 декабря 2016 года ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ТМФ «Глобальные инженерные системы» Р.Р. Садыков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года, защитнику Р.Р. Садыкова - Л.Ф. Шигабиевой отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи.
В жалобе Р.Р. Садыков, оспаривая правомерность и законность судебных актов, просит их отменить, жалобу на постановление мирового судьи принять к рассмотрению.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба Р.Р. Садыкова подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу (часть 1).Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать (часть 3).
В таком же порядке подлежит подаче жалоба на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования, а также на иные определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
Судья районного суда, отказывая в принятии жалобы, пришёл к мнению, что жалоба подана защитником с нарушением предусмотренного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем из копии апелляционной жалобы, приобщенной к материалам дела, следует, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани от 20 декабря 2016 года подана мировому судье-29 декабря 2016 года и в последующем передана в районный суд-11 января 2017 года.
Таким образом, оснований для возвращения жалобы защитника у судьи районного суда не имелось, поскольку она была подана в срок, установленный для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 января 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года подлежат отмене с направлением жалобы защитника Л.Ф. Шигабиевой на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу Р.Р. Садыкова удовлетворить.
Определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 января 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года отменить.
Дело об административном правонарушении с жалобой защитника Л.Ф. Шигабиевой направить на новое рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать