Постановление Томского областного суда от 29 сентября 2017 года №4А-435/2017

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 4А-435/2017
 
29 сентября 2017 года г. Томск
Исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу защитника Шубина А. АлексА.а адвоката Богушевича В. Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 07.02.2017 и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 21.04.2017, вынесенные в отношении Шубина А. АлексА.а по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 07.02.2017 Шубин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 21.04.2017 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Шубина А.А. - адвокат Богушевич В.Г. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что Шубин А.А. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, которое состоялось 07.02.2017. Кроме того, Шубин А.А. не признает вину во вменяемом правонарушении и ранее не признавал, так как управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения, он не передавал, автомобиль «ГАЗ-3102» ранее им продан М. на основании договора купли-продажи от 11.11.2016, в связи с чем заявлялось ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании лиц, указанных в качестве понятых, однако их явка не была обеспечена судом, чем нарушено право на защиту и представление доказательств.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы защитника Шубина А.А. - Богушевича В.Г., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, указанное влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца второго пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 12.11.2016 в 00 час. 10 мин. на пр. Фрунзе, 236/Б в г. Томске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Шубин А.А. передал управление принадлежащим ему транспортным средством марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак /__/, М., находящемуся в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 541553 от 12.11.2016 (л.д.3); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у М. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 547 мг/л (л.д.7); рапортом инспектора ДПС (л.д.10); вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 12.11.2016 о привлечении М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.39); показаниями инспекторов ДПС К. и Б., данными в ходе рассмотрения дела у мирового судьи (л.д.45).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
В ходе производства по делу установлено, что автомобиль «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак /__/, под управлением М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспектором ДПС (л.д. 10, 39).
Собственником названного транспортного средства является Шубин А.А., который при его остановке находился на пассажирском сиденье.
Вместе с тем сведений о том, что М., которому было передано управление автомобилем «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак /__/, имел право на управление указанным транспортным средством, в материалах дела не имеется, к настоящей жалобе не приложено.
Таким образом, Шубин А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводу жалобы, Шубин А.А. был надлежащим образом извещен мировым судьей о судебном заседании, назначенном на 07.02.2017, что подтверждается телефонограммой от 01.02.2017, информацию по которой Шубин А.А. принял лично (л.д.40а). Вместе с тем 07.02.2017 в назначенное время в судебное заседание Шубин А.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье не заявил.
Более того, защитник Богушевич В.Г., участвовавший в рассмотрении дела 07.02.2017, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Шубина А.А.
Исходя из данных обстоятельств, Шубин А.А. не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы в судебном заседании.
О судебном заседании, состоявшемся 21.04.2017, в котором была рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи от 07.02.2017, Шубин А.А. также извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма (л.д.59). Защитник Богушевич В.Г. участвовал в данном судебном заседании.
При таких обстоятельствах правомерно было рассмотрено мировым судьей дело по существу, а районным судом - жалоба на постановление в отсутствие Шубина А.А., что согласуется с требованиями ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе на то, что Шубин А.А. вину во вменяемом правонарушении не признает и не признавал ранее, само по себе основанием для отмены обжалуемого постановления не является, поскольку не опровергает факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Довод защитника в жалобе о том, что Шубин А.А. продал автомобиль М., является несостоятельным, поскольку договор купли-продажи транспортного средства не является достаточным основанием для освобождения от административной ответственности. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шубин А.А., указанный в качестве собственника транспортного средства «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак /__/, имея реальную возможность указать свои замечания, в том числе о своем несогласии с тем, что является собственником данного автомобиля, не воспользовался данным правом по личной инициативе. В составленном инспектором ДПС протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что Шубин А.А. от подписи отказался. Данные обстоятельства согласуются с пояснениями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей сотрудников полиции.
Указание в жалобе на то, что явка понятых не была обеспечена судом, не может быть принято во внимание, поскольку материалы дела не содержат ходатайства о вызове каких-либо лиц кроме сотрудника полиции, производившего оформление административного материала. Таким образом, право Шубина А.А. на защиту и представление доказательств, вопреки доводу жалобы, не нарушено.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Шубина А.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Квалификация действий Шубина А.А. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильной.
Административное наказание назначено Шубину А.А. с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Шубина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 07.02.2017 и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 21.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Шубина А. АлексА.а, оставить без изменения, жалобу его защитника адвоката Богушевича В. Г. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности заместителя
председателя Томского областного суда С.А. Воротников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка