Постановление Самарского областного суда от 13 июня 2013 года №4а-435/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июня 2013 года Дело N 4а-435/2013
 
г. Самара 13 июня 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Зябирова Л.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №86 Самарской области от 21.02.2013 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.04.2013 года,
установил:
23.01.2013 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Зябирова Л.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, не выполнил законного требования сотрудника полиции.
Постановлением мирового судьи судебного участка №86 Самарской области от 21.02.2013 года Зябиров Л.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.04.2013 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Зябиров Л.Р. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на невиновность в совершении правонарушения, поскольку он был трезв, а требования сотрудников ДПС были незаконными. Так же указывает, что он прошел медицинское освидетельствование самостоятельно, и признаков опьянения у него установлено не было.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, в отношении Зябирова Л.Р. сотрудником ДПС составлены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства.
Также в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Зябирова Л.Р. установлено состояние опьянения.
От подписи в указанных выше протоколах, в акте освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования, Зябиров Л.Р. отказался в присутствии двух понятых.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей и районным судом дана объективная правовая оценка собранным по делу доказательствам. При этом указано, по каким основаниям признаны допустимыми и приняты за основу протоколы: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения; показания инспекторов ФИО1 и ФИО2, а также показания понятых ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что на предложение пройти медицинское освидетельствование в наркологии Зябиров Л.Р. ответил отказом.
Доводы жалобы Зябирова Л.Р. о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, а также о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.
То обстоятельство, что Зябиров Л.Р. прошел медицинское освидетельствование и признаков опьянения у него установлено не было, являются необоснованными, поскольку его действия квалифицированы не по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, вина Зябирова Л.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается доказательствами и материалами дела в достаточном объеме.
Административное наказание назначено Зябирову Л.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №86 Самарской области от 21.02.2013 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зябирова Л.Р. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись В.В.Кудинов
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка