Постановление Самарского областного суда от 02 июля 2012 года №4а-435/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2012 года Дело N 4а-435/2012
 
2.07.2012 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №147 Самарской обл. от 13.04.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Мицуков Д.С. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 21.01.2012 г. в 3 ч.35 мин. на ... , управляя автомашиной с признаками опьянения, отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Он подвергнут лишению права управления транспортным средством на 1 год 6 мес.
Решением Нефтегорского районного суда от 24.05.2012 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат в интересах Мицукова Д.С. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как транспортным средством Мицуков не управлял, требования о прохождении медицинского освидетельствования являются необоснованными. Заинтересованные в исходе дела сотрудники ДПС его оговорили.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые суд исследованы судебными инстанциями полно и всесторонне.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обратили внимание на вилявшую по дороге машину « ... ». Она припарковалась у кафе «А». За рулём оказался водитель Мицуков, рядом с ним на пассажирском месте сидела девушка. Из автомобиля исходил крепкий запах алкоголя, алкоголем из полости рта пахло от Мицукова. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Он не отрицал, что управлял машиной в пьяном виде, дышать в прибор отказался. От прохождения медицинского освидетельствования Мицуков также отказался, что было зафиксировано в присутствии понятых.
Каких-либо оснований считать данные доказательства недопустимыми, нет.
При этом материалами дела установлено, что от каких-либо объяснений Мицуков Д.С. при его задержании отказался л.д.3.
Все доказательства исследованы судом с надлежащей полнотой и им дана надлежащая оценка.
Ранее Мицуков Д.С. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД л.д.13.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №147 Самарской обл. от 13.04.2012 г. и решение Нефтегорского районного суда от 24.05.2012 г. в отношении Мицукова Д.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя  
Самарского областного суда Шабанов Н.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка