Постановление Ростовского областного суда от 15 мая 2019 года №4А-434/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 4А-434/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Рулева С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.01.2019, решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рулева С.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.01.2019 Рулев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.02.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Рулев С.Г. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес Б.Е.Ф. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не поступили.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, Рулев С.Г., находясь у себя дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Пролетарская, 95/54, кв. 68, в сети "Интернет" на сайте "YouTube" зарегистрировал на свое имя канал "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" на который, по состоянию на 18.12.2018, подписано 5173 подписчика, а также к вышеуказанному каналу имеет доступ неограниченный круг лиц, выложил в период с 18.09.2018 по 18.12.2018 видеоматериалы различного содержания. Изучением раздела "видео" установлено, что Рулевым С.Г. в хронологической последовательности размещены видеоролики, посвященные, в том числе, Б.Е.Ф., оскорбительного характера.
Действия Рулева С.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в оскорблении, содержащемся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Квалификация действий Рулева С.Г. является правильной.
Факт совершения Рулевым С.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2018, скриншотами с интернет сайта, лингвистическим исследованием от 18.12.2018.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Рулева С.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Рулева С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Рулева С.Г., не имеется.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Рулева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Рулевым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.01.2019, решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рулева С.Г. оставить без изменения, жалобу Рулева С.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка