Постановление Белгородского областного суда от 26 июня 2019 года №4А-434/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 4А-434/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу директора ООО "Левада" Кондратьева А.А. на определение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 8 октября 2018 года и определение судьи Белгородского областного суда от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Левада",
установил:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 марта 2018 года, ООО "Левада" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Определением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 8 октября 2018 года ООО "Левада" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.
Определением судьи Белгородского областного суда от 19 ноября 2018 года определение судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, директор ООО "Левада" просит отменить судебные акты и направить дело по жалобе для рассмотрения по существу в Шебекинский районный суд Белгородской области, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица был пропущен по уважительной причине.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Доказательств, подтверждающих пропуск процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по уважительным причинам, заявителем не представлено.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 14 марта 2018 года направлена в тот же день по адресу, который указывался заявителем в рассматриваемой районным судом жалобе: <адрес> Однако конверт представителем ООО "Левада" не получен в связи с чем возвращен отправителю 16 апреля 2018 года.
Таким образом, в течение срока, определенного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба ООО "Левада" не подавалась, а поступила в суд только 20 августа 2018 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении заявлено не было. Доводам жалобы об обратном были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.
Иные утверждения заявителя сводятся к несогласию с вынесенным постановлением и не могут быть предметом рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 8 октября 2018 года и определение судьи Белгородского областного суда от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Левада" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Левада" Кондратьева А.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка