Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2018 года №4А-434/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 4А-434/2018
4а-434
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Галиакберов А.Ф., рассмотрев жалобу защитника Маммедова Васифа Гурбатали оглы - адвоката Фаткудиновой М.З. на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 января 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Маммедова Васифа Гурбатали оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года, Маммедов Васиф Гурбатали оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебные постановления отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.
Изучение истребованного дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 14 января 2018 года в 0 часов 30 минут Маммедов В.Г., находясь возле кафе "Панда", расположенного по адресу: <адрес> вел себя очень агрессивно, толкался, пытался учинить драку, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, сопровождая свои действия неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
Событие административного правонарушения и виновность Маммедова В.Г. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); заявлением и письменными объяснениями Багаутдинова Р.Р. (л.д. 5-6); письменными объяснениями очевидцев инцидента с участием Маммедова В.Г. - Лысова К.В. и Сергеева М.В. (л.д. 7-8); рапортом сотрудника полиции (л.д. 9). Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 настоящего Кодекса обоснованно признаны нижестоящими инстанциями допустимыми.
На основании полной и всесторонней проверки и анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Маммедова В.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание избрано Маммедову В.Г. с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, приведенные защитником в оправдание Маммедова В.Г., идентичны тем, которые уже являлись предметом исследования нижестоящей инстанции.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан, пересматривая дело, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела мотивированно счел несостоятельными отмеченные доводы и отклонил их, признав привлечение Маммедова В.Г. к административной ответственности и назначенное ему административное наказание законными и обоснованными.
Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Каких-либо новых аргументов, которые могли бы повлиять на выводы судебных инстанций, автором жалобы не приведено.
Вопреки мнению защитника, поводов усомниться во владении Маммедовым В.Г. русским языком в той степени, которая достаточна для реализации им прав и обязанностей, гарантированных лицу, преследуемому в рамках административно-юрисдикционных процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При этом, как справедливо отметили судебные инстанции, добытой и представленной административным органом совокупности доказательств достаточно для вывода о наличии в действиях Маммедова В.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 января 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Маммедова Васифа Гурбатали оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Маммедова Васифа Гурбатали оглы - адвоката Фаткудиновой М.З. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ А.Ф. Галиакберов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка