Постановление Калининградского областного суда от 25 октября 2018 года №4А-434/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 4А-434/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда
Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Жеглова Алексея Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 26 июня 2018 года, решение судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жеглова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 26 июня 2018 года Жеглов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Решением судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 30 августа 2018 года постановление мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 26 июня 2018 года оставлено без изменения, жалоба Жеглова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 24 сентября 2018 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и прекращении производства по делу. Считает, что судебными инстанциями неверно установлены имеющие значение для дела обстоятельства. Полагает, что потерпевший дал в отношении него недостоверные показания, побои М. он не наносил, у них состоялся лишь словесный конфликт из-за находящихся на участке животных. Считает, что исходя из медицинских документов, имеющихся в материалах дела, нельзя сделать вывод о том, что потерпевший получил повреждения 31 марта 2018 года в результате их конфликта. Указывает, что время и место совершения правонарушения, указанные в судебных актах, не соответствуют реальным событиям.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 26 сентября 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жеглова А.В., которое поступило в Калининградский областной суд
3 октября 2018 года.
Потерпевший М. в установленном законом порядке извещен о поступлении жалобы на вышеуказанные судебные акты, однако возражений на жалобу от него не поступило.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Под побоями подразумеваются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2018 года около 15 часов
00 минут вблизи дома N по <адрес> Жеглов А.В. в ходе конфликта умышленно нанес не менее четырех ударов руками по телу М., причинив ему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и виновность Жеглова А.В. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении N от 15 апреля 2018 года; заявлением М. от 31 марта 2018 года о привлечении Жеглова А.В. к ответственности за причинение ему телесных повреждений и физической боли; справкой ГБУЗ "Краснознаменская ЦРБ" от 31 марта 2018 года; актом судебно-медицинского освидетельствования N от 15 июня 2018 года, согласно которому у М. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не исключается момент образования 31 марта 2017 года. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия каких-либо твердых тупых предметов и не квалифицируются как вред здоровью.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Жеглова А.В. и пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Жеглова А.В. в его совершении.
Доводы Жеглова А.В. о том, что судебными инстанциями в недостаточной степени исследованы материалы дела и им не дана надлежащая оценка, не установлено, кем были причинены телесные повреждения потерпевшему и когда точно, а так же, что он не наносил побои потерпевшему, не причинял ему физическую боль, проверялись мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, и которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Ссылка на несоответствие в постановлении и решении времени совершения правонарушения и номера дома фактическим обстоятельствам дела не может послужить основанием для отмены оспариваемых судебных актов, так как в протоколе об административном правонарушении отражены достоверные сведения о совершенном административном правонарушении, которые подтверждаются иными доказательствами, а указанное несоответствие является технической опиской.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей назначено Жеглову А.В. в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 26 июня 2018 года, решение судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жеглова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка