Постановление Волгоградского областного суда от 05 июля 2018 года №4А-434/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2018 года Дело N 4А-434/2018
Председатель Волгоградского областного суда Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Прохина Вячеслава Витальевича - Дьякова Юрия Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N40 Волгоградской области от 22 марта 2018 г. и решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 3 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прохина Вячеслава Витальевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N40 Волгоградской области от 22 марта 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 3 мая 2018 г., Прохин В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, защитник Прохина В.В. - Дьяков Ю.И. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу судебные акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 20 января 2018 г. в 02 часа 45 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель Прохин В.В. на грунтовой дороге вблизи х.Решетовский Алексеевского района Волгоградской области управлял транспортным средством Мерседес-290, г/н N <...>, в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Прохина В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Прохина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Прохину В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Прохина В.В. - Дьякова Ю.И. о том, что составленные в отношении Прохина В.В. протоколы по настоящему делу об административном правонарушении нельзя признать допустимыми доказательствами, как составленные без участия понятых, несостоятельны, так как в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением видеозаписи к соответствующему протоколу, что отвечает требованиям ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.
Видеозапись процессуальных действий, осуществленная при использовании видеорегистратора, установленного в автомобиле ГИБДД, судом на предмет возможности её использования в качестве доказательства по делу проверена и обоснованно признана отвечающей требованиям относимости и допустимости.
Довод жалобы об описках, допущенных сотрудником ГИБДД при составлении протоколов об административном правонарушении в написании дат их составления, не является основанием, достаточным для отмены состоявшегося по настоящему делу постановления, так как в ходе разбирательства по делу установлена правильная дата составления протоколов, что отражено в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда.
Доводы надзорной жалобы о том, что Прохин В.В. в состоянии опьянения автомобилем не управлял, о том, что освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ГИБДД произведено с нарушением процедуры освидетельствования являлись предметом оценки судей нижестоящих инстанций и были мотивированно отвергнуты по основаниям, полно изложенным в постановлении и решении.
Вопреки доводам жалобы защитника Прохина В.В. - Дьякова Ю.И. существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по данному делу допущено не было.
Несогласие защитника Прохина В.В. - Дьякова Ю.И. с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ также не свидетельствует о том, что судом допущены процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N40 Волгоградской области от 22 марта 2018 г. и решения судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 3 мая 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Прохина Вячеслава Витальевича - Дьякова Юрия Ивановича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N40 Волгоградской области от 22 марта 2018 г. и решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 3 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прохина Вячеслава Витальевича оставить без изменения.
Председатель Волгоградского
областного суда подпись Н.Н. Подкопаев
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка