Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 18 октября 2018 года №4А-434/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 4А-434/2018
Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Петров А.П., рассмотрев жалобу Набиуллина Р.Г. на определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района от 20 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Набиуллина Р.Г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 мая 2018 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района от 20 августа 2015 года Набиуллин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства Набиуллина Р.Г. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района от 20 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отказано (л.д. 40-41).
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 сентября 2018 года определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2018 года оставлено без изменения (л.д. 65-66).
В жалобе Набиуллин Р.Г. просит определение судьи районного суда отменить, восстановить процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что постановление по делу об административном правонарушении не получал, в связи с чем был лишен возможности обжалования судебного акта.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 20 августа 2015 года, судья районного суда пришел к выводу о том, что оснований для его восстановления не имеется.
При этом судья исходил из того, что Набиуллин Р.Г. знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, в нем расписывался, копию протокола получил. По указанному Набиуллиным Р.Г. адресу направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и копия постановления по делу об административном правонарушении, которые вернулись на судебный участок с отметкой "истек срок хранения".
Данные выводы судьи Чебоксарского районного суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 20 августа 2015 года направлена Набиуллину Р.Г. по почте по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства и регистрации: <адрес>. (л.д.18).
Согласно конверту и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N), соответствующее письмо адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю по истечении срока хранения и поступил в суд 6 октября 2015 года (л.д.19)
Постановление мирового судьи вступило в законную силу по истечении десяти суток с 6 октября 2015 года (даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленной в адрес Набиуллина Р.Г.).
Жалоба на постановление мирового судьи подана в районный суд 25 мая 2018 года (направлена почтой 4 мая 2018 года), то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 25).
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что заявитель постановление по делу не получал, в связи с чем был лишен возможности его обжалования подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.
Утверждение заявителя о том, что срок обжалования в рассматриваемом случае подлежит исчислению с 27 апреля 2018 г. - даты получения копии постановления лицом, которое было уполномочено на ее получение от имени Набиуллина Р.Г., является несостоятельным.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Соответствующие разъяснения содержит пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Исходя из положений статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г., в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, возвращена судье с перечисленными выше отметками, установленный частью 1 статьи 30.1 названного Кодекса срок обжалования исчисляется со дня, следующего за днем, когда копия постановления поступила (возвращена) в суд.
Возвращенный почтовым отделением связи отправителю конверт с копией постановления поступил в суд 6 октября 2015 г. Установленный частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со следующего дня.
Таким образом, определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования судебного постановления является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
С выводами судьи районного суда обоснованно согласился судья Верховного Суда Чувашской Республики.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Между тем, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 сентября 2018 года подлежит уточнению в части указания даты возврата письма с копией постановления мирового судьи "6 октября 2015 года", вместо "26 августа 2015 года".
При этом следует отметить, что Набиуллин Р.Г. не лишен возможности воспользоваться правом обжалования судебных актов в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 20 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Набиуллина Р.Г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Набиуллина Р.Г. без удовлетворения.
Решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 сентября 2018 года уточнить путем указания даты возврата письма в суд с копией постановления мирового судьи "6 октября 2015 года" вместо "26 августа 2015 года".
Председатель Верховного Суда
Чувашской Республики А.П. Петров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка