Постановление Кировского областного суда от 19 октября 2017 года №4А-434/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 4А-434/2017
 
г. Киров 19 октября 2017 года
И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И.Ямбаев, рассмотрев жалобу Кулаковой И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного районного суда г. Кирова от 09 июня 2017 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5. 61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулаковой И.С.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного районного суда г. Кирова от 09 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 11 сентября 2017 года Кулакова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В настоящей жалобе Кулакова И.С. ставится вопрос об отмене вынесенных в отношении неё судебных актов ввиду их незаконности и о прекращении производства по делу.
При изучении материалов истребованного дела об административном правонарушении, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Из материалов дела усматривается, что Кулакова И.С. 13.04.2017 года около 12:40 находясь в здании нотариальной конторы расположенной по адресу: ул. Ленина, 89А, г. Киров, в присутствии аппарата нотариуса оскорбила ФИО5. выражениями в неприличной форме, унижающими её честь и достоинство.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Кулаковой И.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения его к административной ответственности.
Вывод о совершении Кулаковой И.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятых по делу решениях.
Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья мирового судебного участка пришел к законному и обоснованному выводу, поддержанному судьей вышестоящей инстанции, о наличии в действиях Кулаковой И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кулаковой И.С., выполнены.
Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу постановлений.
Доказательства оценены судьями по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в судебных постановлениях мотивов.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений и решений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок, допущенных при производстве по делу. Иная точка зрения вышестоящей инстанции суда на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по данному делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятых по делу решений не усматривается.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного районного суда г. Кирова от 09 июня 2017 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулаковой И.С., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Кировского областного суда Р.И. Ямбаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка