Дата принятия: 08 апреля 2016г.
Номер документа: 4А-434/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 апреля 2016 года Дело N 4А-434/2016
г. Кемерово 08 апреля 2016г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ЕГОРОВОЙ ФИО4, ... г. рождения, уроженки пгт. < адрес>, проживающей по адресу: < адрес>, < адрес>,
по жалобе Егоровой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области от 27 января 2015г. и решение судьи Кемеровского районного суда от 17 сентября 2015г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 27.01.2015 Егорова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 16.03.2015 постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением председателя Кемеровского областного суда от 22.06.2015 решение судьи Кемеровского районного суда от 16.03.2015 отменено, жалоба Егоровой М.В. направлена на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 17.09.2015 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Егоровой М.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Егорова М.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда ль 17.09.2015 отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что была нарушена процедура направления на освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении освидетельствования она не отказывалась, о чем свидетельствует ее фактическое прохождение освидетельствования, ее отказ ехать на освидетельствование был вызван крайней необходимостью, поскольку в автомобиле находился малолетний ребенок, на улице было темно и холодно, она не могла оставить ребенка одного; оснований для направления ее на медицинское освидетельствование не имелось, протоколы составлены с нарушением требований КоАП РФ.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что 15.11.2014 на < данные изъяты> Егорова М.В., управляя автомобилем с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД.
Вопреки доводам жалобы протокол по делу об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от понятых и Егоровой М.В. данные документы не содержат.
Основанием направления Егоровой М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у нее внешних признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, удостоверивших данный факт своими подписями, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.
С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Егоровой М.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований нет. Порядок её направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Егоровой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе доводам, аналогичным изложенным в надзорной жалобе, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Егоровой М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы Егоровой М.В., аналогичные доводам надзорной жалобы, были предметом тщательного исследования судьями обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Новых аргументов, требующих проверки, в надзорной жалобе не приводится.
Несогласие Егоровой М.В. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 27 января 2015г. и решение судьи Кемеровского районного суда от 17 сентября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Егоровой ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
