Постановление Красноярского краевого суда от 29 мая 2015 года №4А-434/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2015 года Дело N 4А-434/2015
 
г. Красноярск 29 мая 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Шералиевой Г.Т. на вступившее в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Шералиевой Г.Т.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 17.02.2014 года Шералиева Г.Т. привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В порядке ст.30.2 - ст.30.8 КоАП РФ судебное постановление не пересматривалось.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Шералиева Г.Т. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, также указывает, что административное правонарушение совершила Т. При составлении протокола сотрудник полиции не попросил Т. предъявить паспорт, который последняя не смогла бы представить, на документах нет подписи, а полностью указана ее фамилия, так как Т. не знала как расписывается Шералиева Г.Т. К жалобе мировому судье Шералиева Г.Т. приложила расписку Т. о том, что она обязуется выплатить < данные изъяты> рублей и указаны ее паспортные данные. Поскольку Т. работает в магазине нелегально, администратор магазина, чтобы не платить штраф, посоветовала ей назваться Шералиевой Г.Т.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления отсутствуют.
Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним, сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
В силу ст.1 Федерального закона от 24.06.1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" несовершеннолетним является лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет.
Из дела видно, что 10.01.2014 года Шералиева Г.Т., работая в магазине ООО Амк «Семейный», расположенном в г.Красноярске, пр.Свободный, 49 продала несовершеннолетней Л. < дата> года рождения алкогольную продукцию - бутылку пива, объемом 0, 5 л. по цене 40 рублей с содержанием этилового спирта не менее 4 %.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ОП №7; протоколом проверки от 10.01.2014 года; протоколом изъятия вещей и документов; чеком о приобретении пива « Green beer»; копией паспорта Л. объяснением несовершеннолетней Л. объяснениями свидетелей К. и Х. трудовым договором от 27.11.2012 года № 28-11.12 между ООО «Абаканская мясная компания» и Шералиевой Г.Т. согласно которому последняя приступает к работе с 27.11.2012 года в должности продавца в минимаркете «Семейный», расположенном по < адрес> в г.Красноярске.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шералиевой Г.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, назначив ей наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией указанной статьи.
Доводы жалобы о том, что пиво несовершеннолетней покупательнице продала Т. которая назвалась Шералиевой Г.Т., что подтверждается распиской о том, что Т. обязуется выплатить < данные изъяты> рублей и указаны ее паспортные данные, не влекут отмену постановления мирового судьи.
Вопреки доводам жалобы, из дела видно, что личность Шералиевой Г.Т. при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции была установлена по паспорту, копия которого имеется в деле (л.д.12).
Расписка Т. не является доказательством невиновности Шералиевой Г.Т., так как подлинность подписи не заверена в установленном порядке, в расписке не указано за, что Т, обязуется вернуть денежную сумму.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
Постановление мирового судьи, вынесенное по делу об административном правонарушении, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Шералиевой Г.Т, оставить без изменения, жалобу Шералиевой Г.Т. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка