Постановление Саратовского областного суда от 30 июля 2019 года №4А-433/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 4А-433/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Имангулова Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N7 г. Кировского района г. Саратова от 05 марта 2019 года и решение судьи Кировского района г. Саратова от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Имангулова Р.Д.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N7 г. Кировского района г. Саратова от 05 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского района г. Саратова от 16 мая 2019 года, Имангулов Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. за то, что он 17 февраля 2019 года в 00 час 30 минут у дома N по ул. <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
В жалобе Имангулов Р.Д. просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. Считает, что у сотрудника ДПС не имелось законных оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как транспортным средством он не управлял.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Имангулов Р.Д. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, являлись предметом исследования судьи районного суда и не нашли своего подтверждения.
При этом судьей районного суда дана надлежащая оценка, как доводам о неуправлении Имангуловым Р.Д. транспортным средством, показаниям допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, так и показаниям допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Акимова С.М., который последовательно пояснил, что 17 февраля 2019 года нес службу совместно с напарником. На пересечении улиц Танкистов и Крайней был замечен автомобиль под управлением Имангулова Р.Д. Требование остановиться водителем было проигнорировано. После остановки автомобиля, дверь в который была закрыта, в автомобиле на заднем сиденье находился только водитель Имангулов Р.Д. Через 15 минут он вышел, предоставил документы, от него исходил резкий запах алкоголя, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель Имангулов Р.Д. ответил согласием.
Не доверять показаниям сотрудника полиции, а также процессуальным документам, имеющимся в материалах дела, у судебных инстанций оснований не имелось, поскольку какие-либо данные о наличии причин для оговора Имангулова Р.Д. со стороны сотрудников полиции отсутствуют.
Ссылка в жалобе на отсутствие видеозаписи, подтверждающей управление Имангуловым Р.Д. транспортным средством, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу. При этом виновность Имангулова Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для рассмотрения дела.
Освидетельствование Имангулова Р.Д. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения, в том числе о неуправлении транспортным средством, не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью (л.д. 6).
Материалы дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей, судьей районного суда правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Имангулова Р.Д. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, имеющихся по делу, сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Имангулова Р.Д. в его совершении.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.
Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Имангулова Р.Д., не установлены.
Наказание Имангулову Р.Д. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
Постановление о привлечении Имангулова Р.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов с прекращением производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N7 г. Кировского района г. Саратова от 05 марта 2019 года и решение судьи Кировского района г. Саратова от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Имангулова Р.Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка