Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 4А-433/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N 4А-433/2018
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Кондратьевой Е.П., действующей на основании доверенности в качестве защитника общества с ограниченной ответственностью "Бетринг" на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2017 года, решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 января 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица? общества с ограниченной ответственностью "Бетринг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 января 2018 года, юридическое лицо? общество с ограниченной ответственностью "Бетринг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенными в отношении общества постановлением и решением по делу, Кондратьева Е.П. обратилась с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в частности в осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Требования к соискателю лицензии (лицензиату) при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах определены в Положении о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 года N 1130.
Согласно подпункту "з" пункта 4 указанного Положения (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицензионным требованием, предъявляемым к соискателю лицензии (лицензиату) при осуществлении лицензируемого вида деятельности, является соблюдение лицензиатом Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 441.
В соответствии с пунктом 3 названных Правил организатор азартных игр при совершении операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр в игорном заведении должен обеспечить, в частности соблюдение порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, определенного Центральным банком Российской Федерации.
В силу пункта 4 Указания Банка России от 07 октября 2013 года N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов", наличные расчеты в валюте Российской Федерации между участниками наличных расчетов и физическими лицами по деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляются за счет наличных денег, поступивших в кассу участника наличных расчетов с его банковского счета.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Бетринг" в период с 01 января по 31 марта 2017 года, осуществляя деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе "Пари матч" и являясь участником наличных расчетов, регулярно производило выплаты выигрышей за счет наличных денежных средств, поступивших в кассу участника наличных расчетов не с банковского счета, а от участников азартных игр, чем нарушило пункт 4 Указания Банка России от 07 октября 2013 года.
Факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: копией акта проверки полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов (л.д. 62-64 том 2); протоколом об административном правонарушении (л.д.71-75 том 2); копией лицензии (л.д.79-80 том 2); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.145-167 том 2).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Бетринг" не обеспечило выполнения соответствующих лицензионных требований, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом у общества имелась возможность для соблюдения требований законодательства о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Порядок и срок привлечения общества с ограниченной ответственностью "Бетринг" к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено обществу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также неправильной квалификации деяния, были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, они были обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2017 года, решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 января 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица? общества с ограниченной ответственностью "Бетринг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,? оставить без изменения, жалобу Кондратьевой Е.П., действующей на основании доверенности в качестве защитника общества с ограниченной ответственностью "Бетринг" ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
