Постановление Смоленского областного суда от 21 декабря 2018 года №4А-433/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-433/2018
Заместитель председателя Смоленского областного суда Ерофеев А.В., рассмотрев жалобу Синицина Владимира Ивановича на вступившие в законную силу постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03.08.2018 и решение судьи Смоленского областного суда от 12.09.2018, вынесенные в отношении Синицина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от12.09.2018, Синицин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Синицин В.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший ФИО5 уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче Синициным В.И. жалобы, своих возражений на нее в установленный срок не представил.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении идоводов представленной жалобы приводит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, 21.04.2018 около 18:00 часов, находясь между домами ..., Синицин В.И. в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений ударил ФИО2 <данные изъяты>, причинив потерпевшему телесное повреждение - <данные изъяты>, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью человека.
Своими действиями Синицин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей районного суда на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При рассмотрении административного материала судья районного суда дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Синицина В.И. состава вмененного административного правонарушения.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являлись предметом изучения судьи областного суда, который в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда постановления с соблюдением требований ст.ст.30.6-30.7 КоАПРФ. При этом в решении судьи областного суда мотивированно дана оценка всем доказательствам по делу, указаны основания для принятия во внимание суда одних доводов жалобы, и причины отклонения других, как несостоятельных.
Действия Синицина В.И. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание, назначенное с учетом личности виновного в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи, соответствует характеру совершенного административного правонарушения. Постановление вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При рассмотрении настоящего дела судьями не были нарушены положения ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, бремя доказывания распределено правильно.
По сути, доводы жалобы направлены на переоценку выводов судей, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не свидетельствуют о неправильности и незаконности постановленных судебных актов.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Синицина В.И., допущено не было. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении от03.08.2018 времени его составления не противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАПРФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления. Как правильно указал судья областного суда отсутствие в протоколе информации о свидетелях не является существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, влекущим признание протокола недопустимым доказательством, поскольку Синицин В.И. был вправе внести соответствующее замечание или дополнение при подписании протокола об административном правонарушении либо заявить ходатайство о вызове указанных лиц для допроса при рассмотрении дела судьями как районного, так и областного судов, чем он не воспользовался.
Ссылка Синицина В.И. на неверное указание в решении судьи районного суда фамилии правонарушителя ("Синицын" вместо "Синицин") не является основанием к прекращению производства по делу, поскольку указанное противоречие, исходя из представленных материалов являющееся опиской, не влияющей на суть вынесенного по делу решения и на правильность выводов о доказанности вины Синицина В.И. в совершении вмененного административного правонарушения, может быть исправлено в порядке ст.29.12.1КоАПРФ.
С учетом наличия в представленных материалах определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от28.04.2018 (л.д. 3) в совокупности с иными процессуальными документами по делу, датированными не ранее 21.04.2018, указанная в аналогичном определении дата его вынесения 18.04.2018 (л.д. 4), в котором описаны события, произошедшие 21.04.2018, также является опиской.
Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Смоленского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03.08.2018 и решение судьи Смоленского областного суда от 12.09.2018, вынесенные в отношении Синицина Владимира Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Синицина В.И. - безудовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда А.В. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка