Постановление Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2017 года №4А-433/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 4А-433/2017
 
19 сентября 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Денисова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 26 мая 2017 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Денисова Андрея Ивановича,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, которому определением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 20 марта 2017 года дело было передано по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от 26 мая 2017 года Денисов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Денисов А.И. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты, приводя доводы об их незаконности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2016 года в 16 часов на контрольно-пропускном пункте «Рубеж» (105 км. + 500 м. трассы «Иркутск - Чита») Денисов А.И., являясь водителем транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Денисов А.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Денисову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Денисов А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 11 декабря 2016 года (л.д. 7), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 11 декабря 2016 года (л.д. 3), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 декабря 2016 года (л.д. 5), письменными объяснениями понятых К. и А. (л.д. 6), объяснениями инспектора ГИБДД Г. (л.д. 54-55), понятых К. (л.д. 55-56) и А.. (л.д. 56), опрошенными мировым судьёй судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в соответствии с судебным поручением мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Денисов А.И. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок направления Денисова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил, соблюдён.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что должностное лицо не предлагало Денисову А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что основанием для направления Денисова А.И. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), а также письменными объяснениями понятых К. и А. (л.д. 6), согласно которым Денисов А.И. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии - и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, будучи опрошенным мировым судьёй судебного участка № 81 Слюдянского судебного района, инспектор ДПС Г. подтвердил, что направлению Денисова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение предшествовало предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 54-55). Понятые К. и А., каждый в отдельности, также подтвердили названные обстоятельства мировому судье.
Оснований поставить под сомнение объяснения Г., К., А.. не имеется, сведения о личной заинтересованности названных лиц в исходе дела, отсутствуют.
При таких обстоятельствах указания Денисова А.И. на отсутствие оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения представляются необоснованными - основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 10 Правил.
Таким образом, законность требования сотрудника полиции о прохождении Денисовым А.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения поставлена под сомнение быть не может.
Ссылки Денисова А.И. на то, что от управления транспортным средством он отстранён не был, не согласуются с содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым соответствующее процессуальное действие было применено к Денисову А.И. в связи с наличием достаточных оснований полагать его находящимся в состоянии опьянения (имел такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
При этом вопреки доводам жалобы отметка в названном протоколе о том, что транспортное средство, находившееся под управлением Денисова А.И., было передано Н., а также пояснения инспектора ДПС Г. относительно того, что автомобиль поставлен на стоянку контрольно-пропускного пункта «Рубеж», не свидетельствуют о том, что после задержания Денисова А.И. с признаками опьянения он продолжил управление транспортным средством.
Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Денисова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Денисову А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Денисова А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 26 мая 2017 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Денисова А.И. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка